|
|
От
|
Chestnut
|
|
|
К
|
Chestnut
|
|
|
Дата
|
13.08.2012 17:11:07
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
поясню
если понимание для вас представляет трудность или вы невнимательно читали
ув Константин Федченко аргументировал свой тезис ссылкой на разграбление императорского летнего Дворца под Пекином англофранцузами в 1860м. Мой ответ был что отношение к Китаю было существенно иным чем к России, с уточнением почему именно. После этого ув Д.И.У. привёл в качестве контраргумента пример разграбления Керчи турецкими солдатами, что ув Kimsky счёл недостаочным контраргументом, таки не отстаивая белости и пушистости личного состава британских вооружённых сил
Так понятнее?
'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'