|
|
От
|
ttt2
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
13.08.2012 16:16:03
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Вопрос по тактике Первой Мировой войны
Рассматривая ход войны на Западном фронте удивляешься громадному масштабу потерь и скромности полученных результатов
Впечатления почти безразличия командования обеих сторон к колоссальному числу погибших и искалеченных
Допустим потери немцев как то можно объяснить их плохим стратегическим положением и стремлением во что бы то ни стало быстрее переломить ход войны
Но потери союзников тоже огромны и часто тоже не имеют особого оправдания, например Сомма. Непонятно с теперешней точки зрения - раз начало операции дало громадные потери, чего было ее развивать?
Вообще вроде как понятно было всем - атаки волнами на пулеметы даже после тогдашней артподготовки - громадная расточительность ресурсов - неужели никто не решил отказаться от этого и попытаться найти альтернативу?
Можно было с позиций послезнания предложить что то альтернативное?
Скажем гораздо большую концентрацию артиллерии на участках прорыва, быстрый ввод пехоты в прорыв используя тогдашнюю автотехнику или что еще?
С уважением