|
|
От
|
Chestnut
|
|
|
К
|
ttt2
|
|
|
Дата
|
13.08.2012 16:33:01
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Re: Вопрос по...
>Рассматривая ход войны на Западном фронте удивляешься громадному масштабу потерь и скромности полученных результатов
>Впечатления почти безразличия командования обеих сторон к колоссальному числу погибших и искалеченных
больше удивляет то, что солдаты тянули эту лямку довольно-таки безропотно, и срывы былим считанные и привели к абзацу только в случае России
>Допустим потери немцев как то можно объяснить их плохим стратегическим положением и стремлением во что бы то ни стало быстрее переломить ход войны
Не факт что их стратегическое положение было плохим - даже в ноябре 1918 немцы оставались на территории врага (да, АВ, Болгарию и Турцию тут не рассматриваем). Им как раз надо было дождаться что союзники увидят бесплодность долбления в подготовленную немецкую оборону и согласятся на мир. Были бы они скромнее в отношении условий мира - может и сыграл бы мизер
>Но потери союзников тоже огромны и часто тоже не имеют особого оправдания, например Сомма. Непонятно с теперешней точки зрения - раз начало операции дало громадные потери, чего было ее развивать?
Раз начало операции дало огромные потери, то оправдать эти потери может только успех операции (и кстати свою задачу - снять напряжение с союзника под Верденом - операция выполнила)
>Вообще вроде как понятно было всем - атаки волнами на пулеметы даже после тогдашней артподготовки - громадная расточительность ресурсов - неужели никто не решил отказаться от этого и попытаться найти альтернативу?
Предполагалось что пулемёты будут подавлены в ходе той артподготовки. В 1916 гшоду наконец-то закончился снарядный голод, на который списывали неудачи наступлений 1915 года. Оказалось, что надо не только количество снарядов, но и правильное их применение
>Можно было с позиций послезнания предложить что то альтернативное?
Не воевать, например, а хором навалиться на Австро-Венгрию и Сербию и привести к международной мирной конференции. Заключить пакт о ненападении между Германией и Россией и Германией и Францией. Это если с позиций послезнания
>Скажем гораздо большую концентрацию артиллерии на участках прорыва, быстрый ввод пехоты в прорыв используя тогдашнюю автотехнику или что еще?
ну так ведь в 1918 нашли альтернативу, вполне успешно сработавшую.
'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'