|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
ttt2
|
|
|
Дата
|
13.08.2012 18:38:37
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Re: Вопрос по...
>И Франция и Англия были демократическими государствами
В общем и Германия в не меньшей степени была "демократическим государством". Австро-Венгрия и Россия - те в несколько меньшей степени, да.
>как можно привыкнуть к гибели сот тысяч без видимой выгоды - не сильно мне понятно
Ну может быть "привыкли" - не оч. подходящее слово, просто остановить процесс уже никто не мог. И как немаловажный фактор - люди, которые бросали в бой миллионные массы, вышли из под контроля собственно властей, встали над властями и фактически заменили их собой, сами руля всей жизнью своих государств, исходя из собственных видов на продолжение войны. Это, разумеется, крайне затрудняло попытки как-то донести до них какое-то мнение, отличающееся от их собственного.
>Тем более когда немцы предложили мир - переговоров не начали
Любого, кто начал бы переговоры в той ситуации, порвало бы само "демократическое общество" стран Антанты. Хотя сейчас вполне очевидно, что это было вызвано исключительно инерцией их мышления и что все основные страны-участники вели бойню строго во вред себе, а результатами впоследствии воспользовались другие.
>Потери в полмиллиона не планировали - у операции были четкие цели?
Формально они первоначально были, но после первых же боев всем стало ясно, что четкие планы с четкими целями полетели в корзину, а долбиться в немецкую оборону тем не менее еще продолжали до глубокой осени. Сугубо в рамках реализации "стратегии размена".