|
|
От
|
digger
|
|
|
К
|
ttt2
|
|
|
Дата
|
14.08.2012 01:46:10
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
С точки зрения современника ИМХО
Войны всегда были кровопролитными, чем дальше тем хуже.ИМХО знали,видели и считали,что так и должно быть.Что наступления не удаются - это следствие примерного равенства сил и преимущества у обороняющейся стороны.Другая сторона позиционного кризиса и самая очевидная - что противник успевает заткнуть дыру в силу его многочисленности,а вовсе не в силу медленного развития наступления.Что мяса много уходило - экономика была еще не на том уровне,чтобы 10 рабочих обслуживали 1 солдата, решающей силой была пехота,ну и пушки.Танки, газы , особая тактика и прочее - это средства достичь успеха с меньшими потерями,а вовсе не обязательное условие.