|
|
От
|
Манлихер
|
|
|
К
|
Chestnut
|
|
|
Дата
|
20.08.2012 18:57:19
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Как это причем? Понятие "война" патамушто обсуждается (+)
Моё почтение
...ибо воевать можно только против субъекта, против объектов воевать нельзя)))
События в октябре 1956 года показали, что ребелли ни разу не субъект, и что Надь уже тоже не торт. Поэтому СА 04.11.1956 года вошла на территорию ВНР по приглашению правительства Кадара для оказания помощи в борьбе с беспредельствующими бандитами (надеюсь, Вы не будете спорить с тем фактом, что ребелли, если не все, то, по крайней мере, их значительная часть, вели себя именно как бандиты и беспредельщики?)
>Ну пригласили на переговоры, и арестовали. Бывает, да
А ребелли за желтые ботинки убивали - тоже бывает, да.
И?
Кстати, Вы точно про Надя? О чем с ним вообще можно было переговариваться через две недели после того, как все уже закончилось? Он уже тогда был никто и звать его было никак - все его полимеры ушли в канализацию в первую неделю ноября, а дальше уже была чисто инерция.
Вот Малетера за жабры взяли типа на переговорах 03.11 - накануне операции, ну так и что? О чем нам предлагалось с Малетером договариваться - о порядке выхода ВНР из Варшавского договора? А с чего это, собственно, Малетер получил право говорить от имени ВНР?
Что Малетер, что Надь свою судьбу сами выбрали и результат вполне себе заслужили - чем они были лучше тех своих соотечественников, которых героические ребелли жгли и по деревьям развешивали? Жаль, конечно, что смело бросившего своих бойцов и храбро бежавшего за кордон Кирая так прихватить не вышло - но тут уж выбирать не приходилось.
>'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
В сражениях за истину последняя участия не принимает