|
|
От
|
Юрий А.
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
24.08.2012 10:54:51
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Ну, пятница,...
>Симметрично. Обе стороны занимают сходные географические условия и разделены океаном. Поэтому для взаимного противодействия необходимо развитие воздушно-космической компоненты, ракетного оружия, ударного авианосного флота и классической ядерной триады.
Сталкиваемся с тем, что КНР традиционно развивался как сухопутная военная держава, а США как морская. Т.е. в наличии, практически классическое противостояние Слона и Кита. Понятно, что КНР сейчас активно развивает флот, но говорить о том, что этот флот может как-то сравнится с флотом США, не приходится. Война в космосе, пока еще скорее фантастика.
Ядерный обмен нюками, предлагаю не рассматривать. Ибо это глобальный апокалипсис, до которого, надеюсь, не дойдет. Речь идет о новой Холодной войне. Что же касается развития классической ядерной триады, а так ли она нужна, именно в таком виде?
>>Где будет линия противостояния,
>
>ЮВА, тихоокеанский регион.
Это слишком общий ответ. Где точки приложения? Тайвань?
>>в каких странах, могут произойти "горячие конфликты"?
>
>ни в каких, вовлекать третьи страны нецелесобразно.
Ну из личного опыта, могу сказать, что КНР, активно лезет по всему миру, пытаясь подсадить на эконмическую иглу. И тут же там же начинают светиться уши США. Лично сталкивался с этим в Армении, Монголии, Аргентине. Знаю и другие примеры.
Так что вероятность, того, что в какой-нибудь Бундестании, или в конфликте между двумя Бундестанами, они столкнутся в качестве кормящих для двух противостоящих лагерей, вполне вероятна.
>Просто не втягиваться в него - каких либо интересов у нас в этом направлени нет, достаточно иметь на ТВД адекватные силы для защиты собственной территории.
>Единственая посильная помощь, ктооая может быть оказана - это создание затруднений в развертывании американской группировки в Афганистане и Средней Азии - блокирование транзита, ведение разведки в интересах Китая и т.п.
Т.е. выступление на стороне США мы принципиально не рассматриваем?
А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.