>>Пусть сначало будет УГН 30 градусов и вес 1,5 тонны.
> - это получается типичная дивизионная трехдюймовка, причем наличие ДТ на ней будет являться недостатком. Смысла опускать её в полк и батальон нет ни малейшего - она слишком тяжелая.
Немцы вон ДТ на 75 и на 50 мм ставили и не чурались. А про вес, может быть, что-то не так считаем. Обр. 36 г. 1620 кг, но у неё ствол 51,1 клб, УВН аж 75 градусов, УГН - 60 градусов и ДТ нет. 42 клб с УГН 30 градусов и УВН 36 градусов, с ДТ должна быть существенно меньше по весу. Это я конечно, утверждаю с осторожностью, как гуманитарий.
>>Грабин без марсианской помощи как-то вышел на 1,2 т,
> - Грабин взял не боевыми свойствами пушки, а её технологичностью и возможностью массового выпуска. Без войны и громадных потерь ЗиС-3 вряд ли взяли бы на вооружение, остановились бы на УСВ.
Сделал опасный для противника фронтовой расходник. Немцы душили, душили, душили, душили и в конце концов надорвались.
>>а позднее испытывалась полковая пушка с баллистикой ЗИС-3, но с мощным ДТ, весом менее 900 кг. Так что направление не тупиковое.
> - дык и 900 кг много для батальона и полка.
Формально вынужден с вами согласиться, куда денешся. Но все время всплывают в памяти червоточинки в виде кусочков из окопных мемуаров типа. Вдвоем мы её (ЗИС-3) могли развернуть. Впятером свободно катили по грунту. Могли протащить и через песок. Конечно, 42 клб много тяжелее бобика (везде написано 900 кг), но зато дальность прямого выстрела в два раза больше, и по сравнении с 45 мм втрое больший ОФС. Соответственно, ПТ-потенциал несопоставимый. Балансировка плюсов и минусов в какую сторону тянет? Этот вопрос мучает. Опять возник, когда вычитал в книге "От границы до Ленинграда", что зикфриды для уничтожения легендарного КВ в Литве выкатили на прямую наводку руками пушку 8-8. А она насколько тяжелее УСВ?
