|
|
От
|
СБ
|
|
|
К
|
realswat
|
|
|
Дата
|
28.08.2012 20:29:38
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Ещё надо добавить.
>В итоге получается что-то вроде «Дюнкерка» или «Аляски». То есть минимальный по размеру корабль, достаточно хорошо защищённый от ГК крейсеров, имеющий полноценную «линкорную» ПТЗ (на случай торпедных попаданий в ночном бою),
Если нам нужна полноценная ПТЗ, не полагающаяся на то, что торпеды противников останутся плохими всю войну - опять же приходим к чему-то яматоподобному по размеру. Если что, слабые повреждения "Норт Кэролайн" от самой удачной подводной атаки в истории обусловлены тем, что попадание пришлось перед первой башней, где ничего жизненно важного нет.
Естественно, что при таких реалиях для выполнения остающихся у артиллерийских кораблей функций проще строить большие крейсера/эсминцы, которые тупо многочисленнее. А линкоры, как ни крути, слишком дорогое удовольствие, если они больше не являются основой ударной мощи флота. Ну и в идеале ограничивать ГК способным действовать по самолётам - американские крейсера под конец ВМВ эволюционировали именно в эту сторону.