|
|
От
|
Лейтенант
|
|
|
К
|
Д.И.У.
|
|
|
Дата
|
26.08.2012 16:46:35
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
В вопрос был про "были", а не про "как стали".
>Много. Рим не на этом вырос (в отличие от Карфагена)
Вырос он может и не на этом, а на банальном военном грабеже, но весь имперский период ростовщиков там хватало, да и евреи имелись.
> Империя Карла Великого.
Империя Карла Великого вроде бы сама по себе недолговечное варварское государство, хотя и большое и с большими последствиями.
> И французское королевство 13, а потом 17 в. (когда было европейской сверхдержавой).
Вот уж где-где а там ростовщики играли очень большую роль, и эпизоды их переодического кидания королевской властью на самом деле только подчеркивают насколько большую.
>Да и Англия изначально поднялась не на спекулятивном ростовщическом капитале, а на акционерном и производственном. Медленно и трудно вначале, зато мощно и здорОво в расцвет. Не на спекулятивном капитале она стала "мастерской мира".
Родшидльды поднялись во время Наполеоновских войн. То есть процесс как раз совпал с началом превращения в мастерскую мира. Да и до того было много инресного. Особого разделения между торговлей, ростовщичеством и военным разбоем и тогда не было и сейчас нет.