|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
realswat
|
|
|
Дата
|
30.08.2012 13:21:06
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Ре: продолжение
>>Потому что они выполняют не только ударные задачи.
>
>Авиация может выполнять все задачи эсминца, что в 1945, что в 1985 (несмотря на изменение функционала эсминца)
не может, т.к. часть задач требует погружения в воду и постоянного присутсвия.
>>Это вообще некорректная аналогия.
>>Потому что существуют зоны тактической внезапности,
>
>Ну вот Вы и ответили на свой вопрос, в общем.
Они существуют при действиях авиации, а не НК.
>>потому что задачи ПВО требуют постоянного присутсвия истребителей над объектом, чего обеспечить в общем случае невозможно.
>
>Вот-вот, и если чуть-чуть продолжить эти рассуждения - то и нарисуется роль НК.
Причем тут НК, если мы говорим о ЛК?