|
|
От
|
Alex Medvedev
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
24.08.2012 12:32:35
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Re: Вопрос по...
>к готовности пехоты к чему?
К тому чтобы выйти на рубеж атаки в момент артподготовки
>Из того, что пехота отклонялась (по разным причинам) от предписаных планом действий и срывала его.
Ну так если пехота не успевала и часто неуспевала, то разумнее было привязать начало артподготовки к ее готовности.
>>"12. Иметь в виду, что артиллерийская подготовка может быть начата только при полной готовности пехоты к атаке, поэтому задачей всех артиллерийских офицеров будет, не ограничиваясь докладами [66] командиров стрелковых частей и подразделений, лично и через передовых наблюдателей проверить готовность пехоты."
>>а это 45-й год.
>>Как видим к 45-му году от общего плана, которому должны следовать все перешли к артподготовке по готовности пехоты.
>
>никуда и ни к чему не "перешли" - это не вполне верная интерпретация.
>во-2х владея инициативой, наступление пехоты вполне могло откладываться на то количество дней, котрое требовалось для достижения готовности. При этом артподготовка все равно начиналась по установленному времени.
Это как-то не вяжется со фразой про доклад о готовности через передовых наблюдателей. Я вот этот абзац прочел, как то что артподготовка начнется по докладу артофицера лично, а не по расчетному часу
>Ну и разумеется да, плохое взаимодействие между родами войск и не высокий уровень управления не позвовляли эти ситуации выявлять и адекватно реагировать.
Тогда вопрос, а в каком году перешли от принципа -- артиллерия не ждет пехоту, к -- "по готовности пехоты"?