ВИФ2 NE

	От	Chestnut
	К	Манлихер
	Дата	05.09.2012 15:00:28
	Рубрики	Современность; Спецслужбы; Политек;

а где именно выпрыгивали? потому как точно не в США... (-)

Как всё просто DDDDDDDDDDDD - Манлихер 05.09.2012 19:32:55 (102, 560 b)
- Re: Как всё... - tarasv 05.09.2012 19:59:18 (58, 326 b)
- Re: Как всё... - Chestnut 05.09.2012 19:47:16 (60, 254 b)
- Re: Как всё... - Chestnut 05.09.2012 19:42:45 (65, 217 b)
  - Применительно к паранойе - читайте внимательнее (-) - Манлихер 05.09.2012 19:45:54 (36, 0 b)
    - Вы тоже ))) - Chestnut 05.09.2012 19:48:17 (53, 206 b)
- Состояние здоровья высших руководителей СССР было засекречено. (-) - Bronevik 05.09.2012 19:35:22 (54, 0 b)
  - Ну, это уж точно не моя проблема))) - Манлихер 05.09.2012 19:48:58 (64, 148 b)
    - для этого моему оппоненту сначала надо доказать факт паранойи Форрестола (-) - Chestnut 05.09.2012 19:50:49 (40, 0 b)
      - А Вы факт диагноза "паранойя" у советских руководителей доказать можете? - Манлихер 05.09.2012 20:13:43 (46, 257 b)
        
        я где-то говорил о диагнозе? Я не медик (-) - Chestnut 05.09.2012 20:15:22 (28, 0 b)
        
        Да ну??? А это как же? - Манлихер 05.09.2012 20:31:42 (39, 1038 b)
        
        не надо смешивать медицинский диагноз и литературный приём ))) (-) - Chestnut 05.09.2012 20:43:36 (25, 0 b)
        
        Ну, Вы же понимаете, что скоро Вы увидите эту же фразу со знаком копирайта? ;))) (-) - Манлихер 05.09.2012 22:36:23 (14, 0 b)
Про Форрестола ведь не Епишев с Андроповым придумали. :)) - Booker 05.09.2012 16:28:26 (181, 148 b)
- Ну кто-то точно должен был придумать - Дмитрий Козырев 05.09.2012 16:40:57 (137, 32 b)
- Форрестол не выбразывался с криком - Chestnut 05.09.2012 16:34:54 (178, 150 b)
  - И не кричал, а говорил вполголоса. ))) Но тенденция просматривается. (-) - Booker 05.09.2012 16:46:51 (108, 0 b)
    - а много известно про псих(олог/иатр)ические проблемы советской элиты? (-) - Chestnut 05.09.2012 17:05:19 (90, 0 b)
      - Про Форрестола известно точно. (-) - Манлихер 05.09.2012 19:29:00 (55, 0 b)
        
        но оппонент ведь противопоставлял его случай нерушимой прочности - Chestnut 05.09.2012 19:33:33 (86, 378 b)
        
        ...нерушимой прочности - где, когда??? - Манлихер 05.09.2012 19:45:06 (68, 1463 b)
        
        Re: ...нерушимой прочности... - Chestnut 05.09.2012 19:49:46 (70, 346 b)
        
        Пруфлинк? - Манлихер 05.09.2012 20:06:53 (66, 536 b)
        
        Re: Пруфлинк по запросу - FLayer 05.09.2012 20:23:23 (53, 199 b)
        
        Re: Пруфлинк? - Chestnut 05.09.2012 20:16:01 (63, 244 b)
        
        да, пруфлинк - Chestnut 05.09.2012 20:37:46 (49, 220 b)