|
|
От
|
СБ
|
|
|
К
|
realswat
|
|
|
Дата
|
29.08.2012 13:24:53
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: [2realswat] Как же можно рассуждать делать выводы по теме, не зная её совсем?
>>цели были разнообразхны, но в составе ордера ПВО крейсера располагали вооружением для групповой ПВО соединения и имели свое место и задачи в боевом порядке.
>
>В составе ордера ПВО как раз очень эффективны оказались новые американские ЛК - с их появлением на сцене совпадает снижение потерь американских АВ. В первых двух боях (Коралловое море, Мидуэй) американцы теряют по крупному АВ. В третьем (сражение у Восточных Соломоновых островов) впервые появляется ЛК (Индиана), причём под японские удары попадает именно группа с ЛК - в итоге Энтерпрайз, действоваший с Индианой, уцелел (в отличие от тех АВ, которые погибли, он не получил попаданий торпед).
"Энтепрайз" никак не мог получить попадания торпед в сражении у Восточных Соломоных островов. Потому что в сражении у Восточных Соломоновых островов японские торпедоносцы вообще не участвовали в атаке. Причём успешнее всего была отражена, естественно, атака не на "Энтерпрайз", а на "Саратогу".
>В четвёртом сражении (бой у Санта-Крус) Энтерпрайз был под прикрытием другого ЛК (Саут Дакота) и снова уцелел, а вот действовавший с крейсерами Хорнет погиб - причём опять получил не только бомбы, но и торпеды.
Видите ли, если почитать Ландстрома (а не читав его рассуждать в наше время о бое у Санта-Крус в наше время стыдно), то становится ясно, что "Саут Дакота" там могла внести решающий вклад в уничтожение одного торпедоносца (того, который протаранил "Смит"). А основная причина промаха торпедоносцев - нарушение координации из-за штормового фронта и атака истребителей, из-за которых вместо клещей получились заходы двух групп по очереди. Ну и общее усиление ЗА на американских кораблях.