|
|
От
|
sergeyr
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
30.08.2012 19:15:00
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; Артиллерия;
|
|
Смена позиций артиллерии при поддержке наступления, ВМВ
К недавнему спору - к сожалению, забыл участников. Речь была о том, почему в артиллерии РККА было принято начинать артподготовку строго по расписанию, а не по отмашке офицера, удостоверяющегося в готовности пехоты к атаке. В ответ было выдвинуто соображение, что план артподготовки - сложная штука, включающая строо спланированный план смены позиций, поэтому переносить огневую подготовку - сложнее, чем переносить атаку.
Случайно наткнулся по этому поводу у Миддельдорфа:
«Артиллерийский полк в наступлении.
[...]
Решение о занятии и смене огневых позиций и об открытии огня артиллерийскими дивизионами, непосредственно поддерживавшими наступающие подразделения и части, принимали главным образом сами командиры дивизионов, исходя из конкретно сложившейся обстановки. Командир полка в этом случае следил за своевременным занятием огневых позиций дивизионами, оставшимися в его непосредственном подчинении.»
От себя добавлю, что если со стороны дивизиона или батареи следование заранее заданному плану заведомо не обеспечивает выполнения боевой задачи, то придерживаться такого плана становится оссмысленным только в рамках задачи прикрытия своей задницы. Пехота, не поддержанная своевременным огнем, _всё равно_ скорее всего сорвет общий план или сделает его совершенно неадекватным обстановке. Т.о., привязка времени начала артподготовки к занятию пехотой исходных позиций для атаки была не только возможна, но она также и была единственно возможным способом минимизировать неувязки в общем плане огня.