|
|
От
|
SSC
|
|
|
К
|
sergeyr
|
|
|
Дата
|
31.08.2012 15:42:56
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; Артиллерия;
|
|
Re: Незнание устава...
Здравствуйте!
>Термин "штыковая атака" в БУП-38 - это именно тот анахронизм, о коем я сказал. На него вообще нельзя полагаться - он вводил в заблуждение солдат (и в БУП-42 его исключили, если меня не подводит контекстный поиск), и он введет в заблуждение любого, кто не попытается судить исключительно с точки зрения типово-механического отличника боевой подготовки обр.39-41гг.
>Да, это специальный термин, не подразумевающий работу исключительно штыком - я нигде и не говорил, что он подразумевает только последнее. Соотвественно, Ваш наскок - не в кассу.
Вы совершенно напрасно упёрлись в работу штыком, т.к. в данном случае это совершенно перпендикулярно - чем там в конце работают.
Суть в том, что "атака" в понимании устава и, соответственно, военных документов - это конкретная фаза наступления, последний бросок к окопам противника на короткой дистанции в стрелковой цепи. Когда Вы это прочувствуете, Вы поймёте бессмысленность Вашего вопроса и безнадёжное ламерство раннего аффтара всего этого дискурса.
С уважением, SSC