|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
04.09.2012 10:58:30
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: Вообще ,...
>Помнится изначально на роль идеального ЛК ВМВ предлагалось что то Дюнкеркообразное. Я бы собственно предложил бы как прототип Страссбург или Шарнхорст с 15".
А я по прежнему хочу получить ответ на вопрос - почему при достижении водоизмещения корабля 15-20 кт следует продолжать наращивать калибр орудий и броню, а не строить в этом корпусе авианосец?
т.о. мы приходим к условно "предельному" вдм артиллерийского корабля в ВМВ - это что-то типа Балтимора, Де Мойна, Хиппера.
Возможно с ростом калибра орудий до 10-11 дм.
>И именно с этой точки зрения, такой малый ЛКР может оказаться гораздо более эффективной заменой больших легких крейсеров и весьма полезным дополнением к авианосцам.
Вопрос - "зачем?" Какова его тактическая ниша с таким калибром?