|
|
От
|
Guderian
|
|
|
К
|
VNK
|
|
|
Дата
|
31.08.2012 17:07:51
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; 1941;
|
|
Re: Танкопятница
>Как раз бы и продали в 30 годы, кризис, Американцы сквозь пальцы смотрели на грушный Армторг. Естественно нехватка квалифицированных кадров вызывает некоторые проблемы. Надо установить рамки альтернативы, если опираемся на существующий научно-технический и производственный потенциал особых альтернатив нет. Наверно закупка машины Кристи была оптимальной. Как не крути БТ был технологичен, что позволило развернуть большую серию. С Т-28, КВ и их клонами это не получится.
Они продали ровно столько сколько могли. лавочка закрылась после 1930 года. Один из вариантов сотрудничества с германией в 1939 - другие нам ничего не продавали.
>Рассматривать наверно надо альтернативу в части усиления бронезащиты , вооружения и эргономики, т.е то, что можно было сделать реально исходя из наличных возможностей.
А предпосылки? До 1937 года и Испании оценка того что противопульные танки уже не айс вряд ли получится. Оценка того что мир идет по пути наращивания орудий ПТО в стрелковых частях до 1940 года то же вряд ли возможна. В связи с чем произойдет такой рывок в танкостроении?
>Рубеж это 36-37 год активная фаза модернизации БТ. В ТТТ на БТ-20 надо было закладывать не универсальную 45 мм , а трехместную башню, пушку 76 и отказ от колесного хода, в результате на аналог Т34М вышли бы на 1-2 года раньше. Это бы принесло реальную пользу.
Модернизация БТ это ранее 1935 года так как в 1936 уже идут серийные БТ-7 Перекоценка это только 1937 год и печаль испнского дебюта. т-34м не возможна без трофейного Т-3Ф в 1939 году. Допускаю что если вариации с БТ-20 были бы отклонены и сразу в проект пустили что то подобное А-32 то рождение Т-34М могло ускориться но вот успел бы В-2 к этому?
>По тяжелым машинам, надо было заняться модернизацией Т-28, не впадая в Т-100, СМК и т.п. Отказ от многобашенности, усиление бронезащиты. Вот с вооружением тут проблема, не кому в голову не приходило установить пушку большую чем 76 мм. На тот период она решала все огневые задачи. Но если предположить, что у кого то из вождей проступило озарение , можно рассмотреть возможность создания танковой 85-107 мм.
Ну да на пушку 85-107 могло сыграть более раняя информация о танках капиталистов с 80 мм бронированием. Скажем мы бы в 1938 году узнали о этом.
>Анализ показывает, что мы потеряли перед войной 2-3 года со сменой идеологии.
скорее мы потеряли пытаясь наиболее дешево решить проблему ( создать танки пролдолжая линейки Т-26.БТ, Т-28/35) если смогли бы сразу оформить требования. но тут загогулина - нет двигателя, нет пушки и снаряда.
>Скажем так войну можно было начать на доведенных до ума аналогах Т34М и КВ85
С Т-34М соглашусь а вот КВ-85 думаю нет, мах был бы КВ-2 с 107 мм пушкой.