От RTY Ответить на сообщение
К ВАЛХВ Ответить по почте
Дата 31.08.2012 14:25:46 Найти в дереве
Рубрики WWII; Танки; 1941; Версия для печати

Re: Хы-хы

>Приветствую
>>Вы посчитали, какая масса будет у такого танка? Продумали, что там с трансмиссией, и как ее будет выпускать например 183 завод?
>
>>Ну, то есть, перестраивать ХПЗ под производство а-ля-КВ, а 174 под производство Т-34?
>>Не проще ли производить а-ля КВ на 174, а Т-34 оставить тем, кто его сделал "под себя"?
>>И массовых переселений не устраивать.
>У Свирина про КВ написано, что изначально он 43 т. 3-4 тонны можно сбросить.

Так это умозрительная оценка, или результат расчетов?

>Двигателю и трансмиссии будет полегче.

Таки какому двигателю, и какой трансмиссии?

>А разве Т-34 также вдетстве не страдал оттрансмиссии и пр.

Страдал, но он был на 20 тонн легче.

>А что разница трансмиссии 30 т и 40 т танка это вроде инопланетной технологии?

Разница между трансмиссиями КВ и Т-34 существенна.

>И потом ХПЗ не 1 перст в пустыне. В любом случае потребуется широкая кооперация заводов, а когда главное изделие одно, её организовать проще.

Так по Вашему предложению, изделий всё же 2.
Собственно, вопрос в том, какое из изделий делать основным.
Предлагаю Вам подумать, почему предки выбрали основным изделием Т-34, а не КВ.