>>Я не буду спорить. Но скажу, что для меня это утверждение совсем не очевидно. Не могли бы Вы его обосновать.
>Прошу смотреть штаты танковой дивизии 1940 года - тешка основной танк до лета 1942 года далее делит с четверкой лидерство ( четверка по сути та же тройка )с 1943 сходит со сцены уступая место пантере.
"Основной". Да, их было больше, чем 2 и 4. Но не на порядок больше.
И для решения различных задач применялся различный набор танков.
Так почему 3-ка, а затем 4-ка - основной?
>четверка остается в войсках вынужденно - в виду необходимости танков и не возможности увеличить выпуск Пантер по сути Пантера была обдуманным единым танком панцерваффе исходя из опыта трешки/четверки.
Как насчет Тигра, входившего в некоторые тд :-).
>>>2-ки в расчет не берем это были танки обеспечения и линейными не считались ( как собственно не считались у нас Т-37/38/40),
>>
>>Даже когда этих 2ек было больше, чем 3ек? :-)
>Скажите а это было вынужденно или осознано?
А какая разница? Наши применяли Т-34, а не Т-72 - вынужденно, или осознанно?
>>>четверки мера вынужденая при вкраплении - 75 мм пушка в трешку не лезла что в итоге и поставило крест на ней.
>>
>>75мм KwK37 L/24 в 3-ку успешно влезла.
>>Думаю, и KwK40 тоже бы влезла, если бы очень захотели (т.е. забили бы на какие-то недостатки результата).
>Нет не влезла бы почитайте любую мурзилку, камнем предкновения была ее ширина из-за которой погон башни было уже не увеличить.
Наши успешно справлялись с необходимостью уширения корпуса путем введения местных уширений. Посмотрите на КВ-85 например, или на Т-54.
И немцы бы так сделали, если бы захотели сильно.
Впрочем, это неважно - на 39-41 годы это было не слишком актуально, хватало 75L/24. Которая в 3-ку вполне лезла.
Так что, наличие 4-ки на 39-41 - это не вынужденная мера "потому что не лезло".
Не равнялась. Слишком разные танки в плане шасси, от перестановки башни они одинаковыми не становятся.
>>>в танковом полку четверок было всего 20 а линейная рота насчитывала 17 трешек и 5 двоек. Единственой эрзац заменой были 38t.
>>
>>Ну то есть, танки были всякие. 3-ек было больше - кто ж спорит.
>>Но почему исходя из этого 3-ку можно назвать "единым танком", лично мне непонятно.
>Исходя опять же из штата! Он подразумевал трешку как единый танк, дивизии с другими штатами были временными ( читай что до замены трешками).
В каком штате написано, что в тд должны быть одни тройки, и никаких 2ек и 4-к? Дайте ссылку почитать :-).
