|
|
От
|
Вулкан
|
|
|
К
|
sss
|
|
|
Дата
|
03.09.2012 10:22:40
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
Re: Спасибо, ясно....
Приветствую!
>В теме про Паредеса упоминалось, что в трех терциях было 300 солдат - т.е. в каждой из терций было всего лишь около 100?
>"Сухопутная" терция была больше в разы (фактически в терциях 1630-1640х годов налицо в сражениях было от 500 до 1000+ солдат), это, по существу, сильный пехотный батальон. Морская терция из 100 человек - слабая рота. Непонятно, почему такая несоразмерность численности при одинаковом названии подразделений. Специфика боя? отсутствие необходимости в большом количестве пикинеров? необходимость умещаться юниту полного состава на одном корабле без разделения?
Одна (компания) рота морской пехоты предназначалась изначально на 5 галер. То есть 100 человек, как я полагаю, это как раз численный состав морских солдат на одну галерную дивизию. Естественно, в морском бою пикинеры были не нужны - там были аркебузиры (2/3), алебардисты и меченосцы. Алебардисты были нужны в основном для отражения абордажа (рубить абордажные концы), и для десанта (прикрывали аркебузиров во время перезарядки). То есть в компании морской пехоты (100 человек) насчитывалось 60 аркебузиров, 20 алебардистов и 20 меченосцев (шпагоносцев, не знаю, как назвать). Вобщем сейчас я упорно ищу уточнение и модификации составов морских терций. Пока так.
Ром, плеть и содомия - вот и все традиции Королевского флота