Оказывается тут некоторое время назад разгорелась баталия по поводу "любимых" :) на форуме "экспертности, журналамерства и т.п." из-за вопроса "кто такой Фель-бен-Бауэр?" http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/180/180960
и возник вопрос о возможности цитирования ВИФ в СМИ
Алексей Никольскй тогда сказал, что
>скован "этическим кодексом" Wall Street Journal
>источник должен быть начальником или экспертом конкретной конторы. У нас даже "независимые эксперты" с большим трудом пролазят, только перед самой сдачей как-то удалось Диму Срибного и Михаила Николаевича Свирина как экспертов процитировать.
В дискуссии часть народа (вкл. ув. Саню :-) как усегда нелестно отозвались о качестве материалов в СМИ, попутно проехавшись и по «экспертам» :-)
Не затрагивая пока тему «качество СМИ» могу внести конкретное предложение:
поскольку на форуме собралось действительно много реальных спецов в разных областях, способных сказать свое «веское слово» в какой-нибудь области и нередко «рвущих рубашку» это сделать :-) есть такая мысль (может глупая)
1. организовать при форуме «Экспертно-консультативный совет по «тарелочкам» (полет фантазии – как хотите так и обзывайте :-) Как вариант «по военно-техническим вопросам»
2. организовать членство в этом Совете согласно определенным критериям (например один из критериев – реальные имена и фамилии, хотя и не обязательно – тоже на усмотрение, другой критерий – выборность, хотя тоже не факт)
3. Написать типа Устава Совета в котором прописать функции и области функционирования :-)
Особо дотошные могут написать пакет учредительных документов и отнести в регпалату (щютка :-)
И вот на этот орган уже можно вполне смело ссылаться
Плюсы:
1. оперативные, корректные коментарии,
2. вопросы и рвание рубашек по поводу журналамерства чуток смазываются
3. для желающих возможность «сказать все что думаете» о вопросе и возможность потешить самолюбие :-)
4. определенная крыша для тех кто хочет высказаться, но не имеет крыши :-) – то есть конкретной конторы – проблема с «независимыми экспертами» снимается
5. возможность что-нибудь издавать под эгидой этого
6. и вообще «член Экспертного Совета» - это звучит гордо :-)
7. опять же инструмент для инфо-уор http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/239595.htm
8. и т.д. и т.п.
>>> А почему не напишешь - просто надо написать приставку типа "популярный сетевой ресурс" или "самый популярный в данной области"
>>:))))
>
>>Да что там, выше бери. Супер-пупер-мега-популярный. Блин, сам себя не похвалишь - ходишь как оплеванный...
>+++++
>C уважением, А.Никольский
>
>
Если кому-то эта идея покажется маразмом – просьба сильно не плеваться – предлагайте свои или конструктивные предложения к этой
