|
|
От
|
Alexus
|
|
|
К
|
И. Кошкин
|
|
|
Дата
|
04.09.2012 10:41:19
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Армия;
|
|
это панегирик, Иван
Превозносишь одни факторы и игнорируешь другие. Сравнивать Чигирин и Полтаву вааще бесперспективно, ибо шведы и турки. Здесь надо Чигирин и Прут сравнивать :), ибо и там и там турки.
ты вот аццкому сотоне Гордону отдаешь предпочтение, а вот отчеты московитских схизматиков не рассматриваешь- нельзя базироваться на субъективных показаниях одного человека, который везде и всюду показывает, какой он аццкий Дартаньян, а все вокруг - понятно кто. Чо, кроме Гордона источников других нет?
ты говоришь о русском ДУХЕ - а посмотри пжалуста количество сбежавших со службы в элитных полках Петра и сравни с показателями выборными элитными полками :) это я к тому, что на воз твоих аргументов можно привести телегу контр-.
Я никого не оправдываю и не защищаю. У Армии Михалыча и Феодора Ляксеича были свои задачи - и они их худо-бедно решали. Петра были другие задачи и он тоже худо-бедно решал. Реформы Ляксеича без реформ Михалыча не были осуществимы. И он между собой сопоставимы. и отделять и противопоставлять их не стоит.
Социальный лифт, говоришь? Он как раз начал действовать с Михалыча. Пример - начни с рейтара Вени Змеева