|
|
От
|
Alexus
|
|
|
К
|
И. Кошкин
|
|
|
Дата
|
04.09.2012 12:34:08
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Армия;
|
|
Re: это панегирик,...
>Бесспорно, этот элемент вполне присутствовал, но, точно так же, если не в большей степени, он присутствовал в отмазах наших воевод цар-батюшке. Нашим воеводам выглядеть в докладах АМ дартаньянами было куда важнее, чем Гордону в дневнике, согласись. АМ, конечно, был не ИВ, медведям не скармливал, но тоже мог больно опалиться.
ВОт в том-то и проблема, что отписок в Разряде - куча, и все от разных лиц, по которым боле-менее можно восстановить картину. Притом воеводы могли на друг друга собак вешать. Для этого куда важнее было получать отчеты от третьих лиц - напр. от головы Лужина, кот. вполне нормально описывал картину. ну а если одного Гордона брать - то это не источнеговедение будет
>Жжош-нежжош, а этот момент у Гордона описан очень хорошо, причем без какого-то презрения или ненависти к медведям, а просто с некоторой оторопью. Хотя, конечно, это неправославно)))
"описан хорошо" - это значит хорошо читается? Ты сравни, чо Гордон про Лужина писал и как было на самом деле. да ты вааще неправославно царя-антихриста защишаешь :))))
>И. Кошкин