|
|
От
|
realswat
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
04.09.2012 10:35:28
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
К вопросу о сражении в заливе Лейте
По ходу дискуссий о возможности телепортации линкоров к авианосцам мелькнула фраза, которая есть даже в английской Википедии и восходит, как я понимаю, к Моррисону:
In all, U.S. 3rd Fleet flew 259 sorties—mostly by Hellcats—against Center Force on 24 October. This weight of attack was not nearly sufficient to neutralize the threat from Kurita. It contrasts with the 527 sorties flown by 3rd Fleet against Ozawa's much weaker Northern Force on the following day.
Дескать, атаки на соединение Куриты были слабыми, а вот если бы они были бы, какими быть должны, тогда бы огого.
В общем, срывать покровы не будем, но - интересно таки оценить силу атак по центральному японскому соединению в целом, за 24-26 октября. При этом сразу выложу карты на стол - подробно всё это дело раньше не копал, взял то, что под рукой. Соответственно, источники частично старые, частично вторичные: "Боевое использование авианосцев", монография Кофмана про Ямато, "Big E", ну и "материалы сети интернет" - а именно, американские рапорты с bosamar.com, и немного копипасты с combinedfleet.com. Соответственно, уточнения, дополнения и прочия новости с поля боя приветствуются.
По бою в море Сибуян - указываются 259 вылетов.
Кое-где утверждается, что чуть ли не две трети были истребителями, но по тем страйкам, которые описаны, такого впечатления не складывается:
1 волна: 19 истребителей, 12 бомбардировщиков, 13 торпедоносцев, всего 44
2 волна: 14 истребителей, 12 бомбардировщиков, 9 торпедоносцев, всего 35.
3 волна: 16 истребителей, 32 торпедоносца, 20 бомбардировщиков, всего 68.
Наконец, страйк Энтерпрайза в составе 4 волны: 12 истребителей, 9 бомбардировщиков, 8 торпедоносцев.
Общий расход боеприпасов силами TF38 за 24 октября: 97,5 т бомб, 57 торпед, 210 ракет. Не всё это досталось Курите (в частности, была атака разведывательно-ударной группы Энтерпрайза по Нисимуре), но торпеды, вероятно, были все для него.
По TF38.2 указаны 146 вылетов, 23 т бомбы и 23 торпеды
http://www.ibiblio.org/hyperwar/USN/rep/Leyte/BatExp/Leyte-BE-78.1.html#narrative
Далее, атаки 25 октября, силами эскортных авианосцев и TF38.1
Скажем так, популярные описания боя у о. Самар создают впечатление мизерности сил американцев, "безоружности" самолётов эскортников и прочий героический ореол. Оно, конечно, американцы в том бою отработали здорово, но для меня были интересны следующие детали - вряд ли новые для тех, кто в теме, тем не менее.
Во-первых, Кинкейд в ночь 24-25 октября, после разгрома Нисимуры в проливе Суригао,решил использовать авиацию эскортников для развития успеха и приказал готовить ударные группы (к вопросу о "не предназначены для атак НК"). Приказ упоминается в документах Taffy 1 и Taffy 2. При этом Taffy 1 даже успел поднять первую волну (17 истребителей с 500-фн бомбами, 11 торпедоносцев с торпедами) для удара по кораблям в проливе Суригао, а потом перенацелил её на обнаружившиеся корабли Куриты.
Во-вторых, собственно состав сил. Например, Taffy 2 - центральная группа, так и не попавшая под большую раздачу и, в то же время, внесшая наибольший вклад в отражение атаки, имела 91 истребитель и 63 торпедоносца. Так-то немного побольше, чем проектная авиагруппа "Мидуэя". А будь на месте Taffy 1 и Taffy 2 "Мидуэй" и "Корал Си", история потеряла бы в драматизме (со всеми оговорками про различия в палубе эскортника и большого авианосца).
В-третьих, интенсивность атак самолётов с эскортников.
По Taffy 2 есть сведения из первоисточника, собственно рапорта о бое: для атак "вражеского флота" было выполнено 204 вылета (117 торпедоносцев, 87 истребителей), израсходовано 49 торпед, 79 т бомб, 276 ракет.
Вудвард (цитирую по "Боевому использованию авианосцев") даёт общее число вылетов в бою у о. Самар: 453 (252 торпедоносца, 201 истребитель), расход боеприпасов: 191 т бомб, 83 торпеды.
В рапорте Taffy 1 есть только общий расход боеприпасов за 18-29 октября, но рискну предположить, что упомянутые там 30 торпед по большей части выпущены 25 октября.
В-четвёртых, по поводу "торпедоносцев с бомбами", что так же подаётся как экстрим и жест отчаяния. Из трёх тяжёлых крейсеров Куриты, потопленных у о. Самар, вообще-то два как раз были потоплены бомбами. 500-фн полубронебойная бомба для тяжёлого крейсера - отнюдь не семечки, так-то. При этом самолёты TF38.4 за 22-30 октября израсходовали 56 торпед - а только против Одзавы 25 октября их торпедоносцы выполнили 75 вылетов.
Едем дальше, атаки 25 октября силами TF38.1, по уже отступающим кораблям Куриты (по Вудварду).
1 волна: 46 истребителей, 33 бомбардировщика, 19 торпедоносцев (с бомбами)
2 волна: 20 истребителей, 20 бомбардировщиков, 13 торпедоносцев (с бомбами)
Общий расход боеприпасов: по Вудварду 65 т бомб и 64 ракеты, по рапорту - 66 т бомб и 64 ракеты.
Ну и атаки 26 октября - тут общее число вылетов для меня осталось тайной. У Кофмана упомянуты 30 торпедоносцев в первой волне, 50 торпедоносцев во второй волне, а так же, без указания числа самолетов, атаки B-24 и третьей волны палубников (завершившейся потполением Носиро).
Расход боеприпасов TF38.1, TF38.2 26 октября: 70 т бомб, 55 торпед, 82 ракеты. Торпеды, опять же, видимо, большей частью для Куриты.
Итого на круг атаки против соединения Куриты за 24-26 октября: вероятно, более 800 вылетов (и даже более 900), по общей бомбовой нагрузке сказать точно сложно, но общее число торпед, выпущенных по кораблям Куриты, составило, вероятно, не менее 180 .
Тут можно набрать много "но" и "если" (что, вероятно, воспоследует - и на что наберётся немало "но" и "если" по силам Куриты). Однако в целом атаки против Куриты были сильнее, чем против Одзавы. Они попросту были "очень сильными" и, тем не менее, разгромом соединения дело не закончилось.
Удалось потопить Мусаси, но 4 других линкора сохраняли боеспособность и 26 октября.
С крейсерами получилось лучше (опять же) - из 7 кораблей, с которыми Курита вошёл в море Сибуян, силами авиации 3 потоплены 25 октября, 1 выведен из строя 24 октября.
Всё это к чему. Конечно, к тому, что линкор лучше авианосца разгром линейного соединения силами одной авиации оказался делом существенно более сложным, чем вынос 1-2 ЛК (по типу соединения Z и Ямато), и в данном конкретном случае сил на это дело американцам не хватило даже при том, что Курита не имели сколько-нибудь приличного истребительного прикрытия. Понятное дело - Одзава отвлёк, но об этом и речь: применение разнородных сил флота ставит перед противником существенно более сложные задачи. Как бы ни был мал ущерб американцев в заливе Лейте - но был намного больше их же потерь в бою в Филиппинском море (по кораблям и людям, собственно). То же верно и для американцев: любопытна и лёгкость, с которой была решена проблема Южного соединения, и само решение Кинкейда (который мог бы попробовать уделать Нисимуру и Симу 24 октября силами авиации эскортников - но предпочёл использовать их для развития успеха, достигнутого силами НК).
Так вот, собственно, получается, что комбинация "линкор + авианосец" (о пропорциях можно спорить) будет безусловно лучше и только линкоров, и только авианосцев.
Если кто-то заметит, что лучше быть богатым и здоровым, то я охотно соглашусь. Тот факт, что полноценный авианосец вот уже 60 лет по карману только США, не делает его неэффективным кораблём. Тот факт, что полноценный флот в период ВМВ оказался по карману только США и, в меньших размерах, Великобритании - не отменяет полноценности флота как с авианосцами, так и с линкорами.
Доклад окончил.