|
|
От
|
realswat
|
|
|
К
|
SSC
|
|
|
Дата
|
04.09.2012 15:31:26
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: Ну и...
>Хитро, хитро...
Спорить с Пинаком и Сидоренко я по такому вопросу не рискну.
>Не стоит выдавать Ваши собственные мысли за мои. Целью БД является не "добиться успехов", а решить поставленные задачи, затратив при этом минимум средств.
Я и не выдаю, не моё это. Цитату про то, когда я писал, что целью БД является "добится успехов", просить не буду. Поскольку про цель БД я вообще ничего ещё не писал, это во-первых, а выражение "добиться успехов" ни разу не противоречит выражению "решить поставленные задачи" (я бы даже сказал, что эти два выражения синонимичны).
Ну и в-третьих:
http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2366605.htm
При Лейте японцы полностью облажались - понесли большие потери в крупных кораблях и не добились никакого результата, даже не нанесли особых потерь противнику.
То есть буквально три часа назад критерий такой ввели именно Вы.
>Японцы не решили никаких задач в Лейте,
Японцы не решили никаких задач в бою в Филиппинском море. "Игл" не решил никаких задач в бою у Пунта-Стило. "Викториес" не решил никаких задач при атаке "Тирпица" в марте 1942 г. Пяток английских авианосцев не решил никаких задач во время операций Planet, Brawn, Tiger Claw, Mascot, и Goodwood. Следует ли из этого непригодность авианосцев для боевых действий?