|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
realswat
|
|
|
Дата
|
04.09.2012 11:57:12
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Ре: К вопросу...
>По ходу дискуссий о возможности телепортации линкоров к авианосцам мелькнула фраза, которая есть даже в английской Википедии и восходит, как я понимаю, к Моррисону:
ага!
>Всё это к чему. Конечно, к тому, что <у>линкор лучше авианосца разгром линейного соединения силами одной авиации оказался делом существенно более сложным, чем вынос 1-2 ЛК (по типу соединения З и Ямато), и в данном конкретном случае сил на это дело американцам не хватило даже при том, что Курита не имели сколько-нибудь приличного истребительного прикрытия. Понятное дело - Одзава отвлёк, но об этом и речь: применение разнородных сил флота ставит перед противником существенно более сложные задачи. Как бы ни был мал ущерб американцев в заливе Лейте - но был намного больше их же потерь в бою в Филиппинском море (по кораблям и людям, собственно). То же верно и для американцев: любопытна и лёгкость, с которой была решена проблема Южного соединения, и само решение Кинкейда (который мог бы попробовать уделать Нисимуру и Симу 24 октября силами авиации эскортников - но предпочёл использовать их для развития успеха, достигнутого силами НК).
>Так вот, собственно, получается, что комбинация "линкор + авианосец" (о пропорциях можно спорить) будет безусловно лучше и только линкоров, и только авианосцев.
плохой пример, авиация в сражение где только не оказавалась, даже эсминцы в потопление линкора отличились, а вот толпе американских линкоров привалило счастье повстречать один старенький японский линкор который они "с лёгкостью" завалили, чудо.
Лейте скорее пример того что авианосцев с эсминцами более чем достаточно :-)