Приветствие многоуважаемомому интернет-сообществу!
>>еще вопрос - почему не практиковалось залегание, которое потом стало нормой? Даже не рассредоточеное но залегшее подразделение, сильно сокращает свою проекцию как цель.
>---
>Ну тогдашней колонне или каре залечь, не рассредоточившись - это цирк. А вообче реконструкторам надо предложить на след. год попробовать :-))
насколько я "в теме" Веллингтон и совершил "революцию" разрешив своим войскам ложиться под сильным ружейно-артиллерийским огнем при Ватерлоо. Но все равно для отражения атаки нужно было вставать. Вероятно этим и объясняется долгая живучесть центра Британской армии. Ведь посути не дав прорвать свой центр Веллингтон выиграл битву еще до подхода Блюхера.
>Егеря (снайпера отделения в грубом эквиваленте СА) в рассыпном строю - залегали.
>А в обчем - пуля-всё ещё дура и картечь - ещё не дотягивает до пулемётной очереди.
>Мала дистанция уверенного поражения, скорострельность - низкая. Ещё можно добежать и ударить в штыки (ну как бы общее мнение на тогда). Примеры в Бородино, что добежали и вломили артиллерии/чахлому прикрытию - имеются.
