ВИФ2 NE

	От	Joker
	К	Олег...
	Дата	07.09.2012 01:12:22
	Рубрики	11-19 век; Армия; Военные игры;

Не было никакой ничьей.

Русская армия была сбита с первоначальных позиций, потери понесли большие чем неприятель, в тактическом плане Наполеон на голову переиграл Кутузова, Москву сдали.

Re: Не было... - Михельсон 07.09.2012 11:45:59 (277, 283 b)
Да ладно ерунду то говорить. (+) - Андрей Чистяков 07.09.2012 10:59:31 (386, 332 b)
Задача Наполеона была уничтожить русскую армию и победить в войне - Паршев 07.09.2012 09:49:10 (504, 50 b)
- задача РИА не дать себя уничтожить, смешного не находите? - Joker 07.09.2012 10:09:11 (485, 257 b)
  - Не нахожу ничего смешного. - Iva 07.09.2012 12:50:15 (249, 336 b)
  - А в чем Вы видите смешное? - Дмитрий Козырев 07.09.2012 10:46:31 (400, 194 b)
    - Под Ваграмом австрийская армия уничтожена не была, хотя и потерпела поражение - Chestnut 07.09.2012 12:53:35 (336, 106 b)
      - И Польскую армию разбила, но тут... - Joker 07.09.2012 18:00:29 (197, 73 b)
        
        Re: И Польскую - Chestnut 07.09.2012 18:07:22 (170, 241 b)
      - Ну это проблема Карла и гофкригсрата, а не армии - Грозный 07.09.2012 13:18:09 (251, 259 b)
      - Есть болшая разница между Россией и Австрией. - Iva 07.09.2012 13:08:43 (287, 92 b)
        
        ну так я к тому что "в других войнах" было по-разному (-) - Chestnut 07.09.2012 13:21:04 (162, 0 b)
Какой тактический план был у Бони? - СОР 07.09.2012 03:10:58 (663, 241 b)
- Разгромить левый фланг РА и окружить ее между Москвой-рекой и Колочей. - Дмитрий Козырев 07.09.2012 10:45:19 (478, 106 b)
  - Это откуда известно? - Олег... 07.09.2012 11:21:16 (416, 284 b)
    - Из книжек - Дмитрий Козырев 07.09.2012 11:30:09 (428, 446 b)
      - не согласен - Guderian 07.09.2012 12:39:21 (231, 265 b)
        
        Согласен в такой трактовке (-) - Дмитрий Козырев 07.09.2012 13:29:24 (72, 0 b)
      - Что именно обороняли? - Олег... 07.09.2012 12:38:40 (321, 298 b)
        
        Позицию (-) - Дмитрий Козырев 07.09.2012 13:47:14 (104, 0 b)
        
        Буду так же краток. Это глупость - "оборонять позицию"... (-) - Олег... 07.09.2012 14:07:16 (152, 0 b)
        
        Когда у вас есть превосходство над противником однозначно - Guderian 07.09.2012 14:25:51 (200, 105 b)
        
        Позиция была удержана... - Олег... 07.09.2012 14:28:19 (177, 326 b)
        
        проиграный бой не есть выиграное сражение - Guderian 07.09.2012 14:47:25 (179, 748 b)
        
        А почему Наполеон войну проиграл? И в какой именно момент это произошло? (-) - Олег... 07.09.2012 19:30:20 (78, 0 b)
        
        Когда перешел Неман (-) - Guderian 07.09.2012 21:14:35 (40, 0 b)
        
        Ну это все экстремизм :-) - Iva 07.09.2012 21:24:20 (106, 151 b)
        
        Re: проиграный бой... - papa 07.09.2012 15:56:49 (141, 249 b)
        
        Re: проиграный бой... - Guderian 07.09.2012 16:09:39 (133, 314 b)
        
        Re: проиграный бой... - papa 07.09.2012 17:05:58 (117, 395 b)
        
        Re: проиграный бой... - Guderian 07.09.2012 17:17:14 (122, 447 b)
        
        Re: проиграный бой... - papa 07.09.2012 21:38:26 (80, 672 b)
        
        (Я растяпа. Я забыл поставить заголовок) - Олег... 07.09.2012 19:34:59 (98, 986 b)
        
        Re: (Я растяпа.... - Chestnut 07.09.2012 19:55:17 (88, 405 b)
        
        Re: Что именно... - Guderian 07.09.2012 12:41:31 (266, 430 b)
        
        Нет, это не ключевые пункты... - Олег... 07.09.2012 13:01:10 (241, 947 b)
        
        Re: Нет, это - Guderian 07.09.2012 13:14:19 (222, 1673 b)
        
        Re: Нет, это - papa 07.09.2012 15:55:24 (141, 349 b)
        
        Re: Нет, это - Guderian 07.09.2012 16:11:22 (121, 186 b)
        
        Re: Нет, это - papa 07.09.2012 17:04:43 (107, 231 b)
        
        Re: Нет, это - Guderian 07.09.2012 17:06:59 (104, 396 b)
        
        Re: Нет, это - Chestnut 07.09.2012 15:57:34 (128, 512 b)
        
        Re: Нет, это - Олег... 07.09.2012 14:06:38 (179, 1821 b)
        
        Re: Нет, это - Guderian 07.09.2012 14:32:36 (155, 1639 b)
        
        Re: Нет, это - Олег... 07.09.2012 19:40:28 (82, 651 b)
        
        Re: Нет, это - Дмитрий Козырев 07.09.2012 14:31:46 (171, 151 b)
        
        Оборонительный бой никогда не ставил задачи удержание неких "пунктов"... - Олег... 07.09.2012 19:37:12 (113, 155 b)
        
        Ставил - Дмитрий Козырев 11.09.2012 09:54:47 (24, 688 b)
При этом армия Наполеона проиграла. Я примерно это и говорил... - Олег... 07.09.2012 02:35:31 (599, 223 b)
Этому спору двес лет и к консенсусу похоже не придут. - Lazy Cat 07.09.2012 01:52:14 (711, 539 b)
- Это ничего не меняет, правила поменялись - Joker 07.09.2012 02:07:35 (674, 329 b)
  - Зачем Александру отступать на восток? - СОР 07.09.2012 03:17:59 (482, 213 b)
  - Re: кому суверенитеты то давать? - Lazy Cat 07.09.2012 02:43:53 (631, 404 b)
    - Re: кому суверенитеты... - Joker 07.09.2012 09:44:08 (402, 773 b)
      - Re: кому суверенитеты... - Д.И.У. 07.09.2012 15:18:42 (199, 2148 b)
      - Re: кому суверенитеты... - Lazy Cat 07.09.2012 12:39:13 (278, 641 b)
        
        и Мазепы не было 100 годами ранее и финам дали просто так автономию... (-) - Joker 07.09.2012 17:57:18 (128, 0 b)
        
        Зато ВКЛ при Наполеоне было. Строго в рамках вашей рекомендации. И? (-) - Lazy Cat 07.09.2012 18:37:41 (103, 0 b)
      - Насчет дать свободу казакам" - смешная шутка получилась... (-) - Олег... 07.09.2012 11:24:37 (224, 0 b)
    - Re: кому суверенитеты... - Нумер 07.09.2012 07:50:45 (543, 331 b)
      - Re: кому суверенитеты... - Sten 11.09.2012 12:34:06 (27, 749 b)
      - Re: кому суверенитеты... - Alexeich 07.09.2012 09:35:27 (458, 713 b)
        
        Re: кому суверенитеты... - Нумер 07.09.2012 19:30:16 (158, 458 b)
        
        Там, где есть французская армия, в первую очередь есть французские фуражиры - И.Пыхалов 07.09.2012 19:34:29 (165, 206 b)
        
        Re: Там, где... - Нумер 08.09.2012 10:35:16 (104, 310 b)
        
        Re: Там, где... - марат 08.09.2012 12:48:09 (87, 214 b)
        
        Re: кому суверенитеты... - zahar 07.09.2012 09:37:06 (399, 166 b)