Приветствую!
>>Приветствую!
>>>Петровский флот ни в малейшей степени таким свойством не обладал. Не нужен был корабельный флот Московии по большому счету.
>>
>>А БФ делал Россию гегемоном в регионе. Да, не в мире. Да, не англицкий флот. Но вот в регионе - делал.
>
>Е:
>Не делал он Россию гегемоном в регионе. Гегемоном в регионе ее делала европейски организованная армия, а флот был финтифлюшкой для украшения.
Европейски организованная армия как бы требовала больших денег. Основные поступления казны - от налогов и сборов в портах. Соответсвенно - делал.
>>А вот России на том этапе развития флот был нужен. Так же как и торговля балтийская. Так же, как и сбыт товаров не только через Архангельск, в который все везти неудобно, но и через Питер, Нарву, Ревель, Ригу, которых уже к 1726 году давали товарооборота в 4 раза больше, чем довоенный Архангельск.
>
>Е:
>Во-первых, совершенно непонятна связь между наличием линейного флота и морской торговли.
>Во-вторых, роль морской торговли для России была мизерабельной.
Как раз совершенно понятна. Флот обеспечил торговые площадки, через которые можно было торговать напрямую с основными клиентами - Англией, Голландией, Данией, Германией. А не через посредников типа шведов или поляков. Посмотрите, когда русский хлеб начал замещать польский в Европе.
Морская торговля - это не только когда мы плаваем. Это еще когда и к нам могут беспрепятственно плавать.
А что бывает без флота - вполне себе показали шведско-польские войны. Когда блокада Данцига автоматом нагибала Польшу на карачки экономически.
>С уважением, Exeter Ром, плеть и содомия - вот и все традиции Королевского флота
