"Вот и танк ВЗОШЕЛ на перекресток".Прошу вернуться к новому письму Колобанова
Прошу вернуться к найденному чрезвычайно интересному письму Колобанова и обсудить его текст по существу, не отвлекаясь на описки и побочные выпады. Ведь вопрос реальности боя Колобанова уже касается 40 000 000 человек минимум.
Итак, первоначальная колонна "СПУСКАЕТСЯ" по шоссе, а первый танк "ВЗОШЕЛ" на перекресток. Не "дошел", не "доехал", а именно "ВЗОШЕЛ". Это подходит под описание только дороги с Севера, а не с Запада от Сяськелева.
Как и писал комполка Погодин в своем отчете о бое Колобанова.
И еще:
Во-первых, ветеран, имевший тяжелейшую контузию 15.09.41, бывший ранее отличником ОрлБрУч путается в типах танков и марках орудий. Вероятно, это явное следствие именно контузии, а не невнимательности Зиновия Григорьевича в таком ответственном письме. Следовательно танки, которые он описывает как T-3 вполне могут быть и уникальные pz.35 из шестой танковой дивизии немцев.
Во-вторых, обратите внимание на время первоначального появления мотоциклистов - 12-30, а не в 14-00 как в наградных. Настороженные мотоциклисты появляются с запада. Направление же, откуда позже появляется первая расслабленная танковая колонна в письме точно не указано. Но описана дорога под уклон и вокруг нее болота. Это НЕ подходит для описания дороги с запада от Сяськелево. Это подходит под описание дороги с Севера. Вспомним отчет комполка Погодина : немецкая колонна двигалась на Б.Борницы . Т.е. на ЮГ !
В-третьих, Колобанов как-бы критикует поведение Усова-главного героя боя, справедливо получившего за него высшую награду-орден Ленина. На момент написания письма Колобанов - лишь мастер ОТК на заводе в Минске, Усов же экс-секретарь райкома партии и директор нефтебазы в Витебской области. Это заставляет предположить , что Колобанов не знал еще ,что Усов выжил в войну и сам описал бой для статьи Кулика 1942 года. Поэтому очень ценно сравнить эти два независимые описания, и помня о том, что у Усова не было контузий и описание сделано сразу после события, а не через 20 лет . Усов говорит о колонне ЛЕГКИХ танков ТИПА Т-3 !
В-четвертых, Колобанов описывает приезд оперуполномоченного и оператора в момент паузы боя, а не на следующий день как в послевоенной публицистике. В этом нет ничего невероятного. К примеру в 7 километрах от места боя находился Красногвардейский аэродром. Оператор мог снимать там летчиков, и подхватиться на съемку события по просьбе танкистов. И подобная пленка есть. Ее описание в Красногорском архиве:" Летчики на аэродроме Северного фронта. Разбитая немецкая техника." Предполагаю, что в 1941 году снять последствия советских авиаударов на Северном фронте было бы еще невозможно элементарно из-за отсутствия отбитой у врага территории.
В-пятых, Колобанов четко описывает вторую танковую колонну, подошедшую с другой стороны от первой. И не утверждает, что в ней тоже удалось подбить танки. Подбили только ПТО как и описано у Кулика(Усова). Хоть он и пишет, что подбили три, а не два ПТО как описывал Усов (не забываем про контузию Колобанова)
В-шестых, опять мы видим 23 танк, стоявший на пути отхода и как-бы удравший от советского танка вбок с дороги. У Усова(Кулика) он подсчитан в общий результат боя, так как по свидетельству очевидцев он влетел в болото.
Вопросы по топику - Администрация (Николай Манвелов)13.09.2012 14:37:57 (264, 264 b)
