Значит по вашему Колобанов в письме не только из за контузии но еще и сознательно искажал факты. Стоит ли его письмо вообще разбирать тогда? Как определить с какого момента реальные факты кончились и началось сочинительство и провалы в памяти? Я в отличии от вас не подгоняю факты под конкретную версию и соответственно выбирать из письма нужные мне моменты(объявляя их истинными а противоречащие им ложными) не могу. Да и не хочу.
