|
|
От
|
Sav
|
|
|
К
|
Вулкан
|
|
|
Дата
|
11.09.2012 13:43:30
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
Re: Флот Петра...
Приветствую!
>По азовскому флоту лучше всего высказался FVL когда-то. Строительство Азовского флота защитило южные рубежи почти на все время царствования Петра. Это своего рода аналог "дипломатии пистолей" Ришелье. Гораздо выгоднее воевать пистолями (гниющими кораблями, угрозой), чем по-настоящему, людскими жизнями.
>Азовский флот так же исполнил роль прямой и явной угрозы, как и Балтийский.
Это очень громко сказано - интересно, какую угрозу туркам представляли те четыре условно боеспособных царевых корабля ( результат всей кораблестроительной эпопеи на Азовском море ), которые турки во время войны 11 года блокировали в Таганроге своими 16-ю? И как это понимать "почти на все время царствования Петра"? Петр царствовал вообще-то с 1689 по 1725 год. Азовский флот кончился ВООБЩЕ в 1711. На "почти" никак не тянет.
Вобщем-то вся эта эпопея со строительством азовского флота - сама по себе пример вопиющей неэффективности. И дело не в сыром лесе - дело в том, что вот в армейском строительстве был уже солидный опыт петровских предшественников, как и чего делать было более-менее понятно. А тут замахнулись на создание с нуля ударного ( т.е. такого, которым можно было бы турок стращать не в таганрогской бухте, а в Черном море ) флота. Да еще в таких условиях, в которых бы и при наличии института кораблестроения, опытные люди репу чухали бы и чухали, как это все можно поднять.
Заранее спасибо всем ответившим, Савельев Владимир