|
От
|
Юрий Житорчук
|
|
К
|
All
|
|
Дата
|
09.09.2012 14:20:56
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Дело Тухачевского
Одним из аргументов противников версии о военном заговоре является тезис: слабой стороной приговора от 11 июня 1937 года является и то, что он целиком основан на признательных показаниях подсудимых.
Трудно с этим не согласиться, однако возникает встречный вопрос, если исходить из версии, что Тухачевского, Якира, Уборевича… тем или иным образом заставили дать заведомо ложные показания на себя и своих товарищей, то почему же Ежов и его подручные не могли заставить генералов подписать подготовленные в НКВД фальшивые документы, в которых бы излагался план военного переворота, призывы к свержению сталинского режима, и т.д? Ведь трудно допустить, что фальсификаторы не понимали ценности документального подтверждения показаний подсудимых.
С уважением, Юрий Житорчук
http://samlib.ru/z/zhitorchuk_j_w/j1.shtml
- Re: Дело Тухачевского - ВАЛХВ 11.09.2012 14:08:23 (147, 1071 b)
- А само дело-то рассекретили или нет? (-) - Dervish 11.09.2012 01:57:07 (106, 3 b)
- А зачем? - Kazak 11.09.2012 15:13:39 (151, 117 b)
- Есть время судить и время уклоняться от суждений. - Максимов 11.09.2012 01:14:17 (191, 397 b)
- Re: Дело Тухачевского - Alexeich 10.09.2012 09:18:30 (332, 823 b)
- Re: Дело Тухачевского - ВАЛХВ 10.09.2012 09:03:53 (326, 1108 b)
- Это как раз показывает лживость "демократических" антисталинистов - Паршев 10.09.2012 00:56:34 (640, 69 b)
- Re: Дело Тухачевского - krok 09.09.2012 23:49:12 (391, 421 b)
- Re: фальшивые документы - digger 09.09.2012 17:39:08 (871, 606 b)
- Боюсь, официальную версию Вы берете не полностью. - jim~garrison 09.09.2012 17:29:56 (933, 178 b)
- Дабы ветки неплодить - papa 09.09.2012 16:03:30 (894, 224 b)
- Ре: Дело Тухачевского - объект 925 09.09.2012 14:39:38 (1049, 244 b)