ВИФ2 NE

	От	объект 925
	К	Юрий Житорчук
	Дата	09.09.2012 14:58:33
	Рубрики	1917-1939;

Ре: Дело Тухачевского

>Почему???
+++
потому что "царица доказательств" достаточна для вынесения обвинительного приговора.
Алеxей

Ре: Дело Тухачевского - oleg100 09.09.2012 17:40:03 (438, 102 b)
Ре: Дело Тухачевского - Юрий Житорчук 09.09.2012 15:16:49 (795, 641 b)
- Ре: Дело Тухачевского - Малыш 09.09.2012 16:30:04 (692, 668 b)
  - Ре: Дело Тухачевского - Evg 09.09.2012 19:31:55 (436, 912 b)
    - Ре: Дело Тухачевского - Малыш 09.09.2012 21:53:24 (421, 402 b)
      - Если процесс был открытый, то во время судебного следствия - вполне могли. так - Фукинава 10.09.2012 16:25:01 (182, 97 b)
        
        Re: Доказательства УПОМИНАЮТСЯ - Малыш 10.09.2012 18:53:05 (172, 660 b)
        
        Неа они непосредственно изучаются в ходе судебного следстви. например оглашается - Фукинава 10.09.2012 21:41:52 (116, 254 b)
        
        Re: Они изучаются СУДОМ - Малыш 11.09.2012 00:08:52 (97, 210 b)
        
        а понятия "тайна следствия" и "тайна суда" - они откуда взялись? (-) - Паршев 10.09.2012 23:39:31 (54, 0 b)
        
        Ре: Доказательства УПОМИНАЮТСЯ- нет. - объект 925 10.09.2012 21:25:21 (115, 1022 b)
        
        Ре: СУД рассматривает - Малыш 10.09.2012 21:27:54 (118, 45 b)
        
        Ре: СУД рассматривает- нет, исследует. - объект 925 10.09.2012 21:34:09 (105, 303 b)
        
        Ре: Спасибо за поправку... - Малыш 11.09.2012 00:10:35 (94, 470 b)
- Ре: Дело Тухачевского - объект 925 09.09.2012 15:25:16 (743, 145 b)
  - Ре: Дело Тухачевского - Юрий Житорчук 09.09.2012 15:34:34 (702, 291 b)
    - Ре: Дело Тухачевского - объект 925 09.09.2012 15:44:57 (658, 163 b)
      - Ре: Дело Тухачевского - Юрий Житорчук 09.09.2012 15:51:14 (610, 594 b)
        
        Ре: Дело Тухачевского - объект 925 09.09.2012 16:03:00 (579, 463 b)
        
        Афигенное сравнение! Т.е. межд.обстановка в 1937 и 1940 годах была идентичной... (-) - Манлихер 09.09.2012 21:38:31 (288, 0 b)
        
        Ре: Дело Тухачевского - Юрий Житорчук 09.09.2012 16:41:24 (514, 1853 b)
        
        Ре: Дело Тухачевского - DmitryGR 09.09.2012 16:50:00 (398, 410 b)
        
        Ре: Дело Тухачевского - объект 925 09.09.2012 16:49:04 (430, 2463 b)
        
        Ре: Дело Тухачевского - Юрий Житорчук 09.09.2012 17:07:02 (382, 632 b)
        
        Ре: Дело Тухачевского - объект 925 09.09.2012 17:12:28 (382, 289 b)
        
        Странное у Вас понятие о правоохранителях вообще и об ОРД в частности (+) - Манлихер 09.09.2012 21:40:58 (325, 486 b)
        
        мне право неловко, но вот есть мнение - Rwester 11.09.2012 01:47:57 (91, 253 b)
        
        Естественно, иначе никакой независимости судей не будет - Манлихер 11.09.2012 10:21:11 (68, 564 b)
        
        Ре: Манлихер, епрст - объект 925 09.09.2012 21:48:19 (334, 356 b)
        
        Он её ограбил или убил? ))) - Манлихер 10.09.2012 10:42:53 (211, 1153 b)
        
        Ре: Он её... - объект 925 10.09.2012 18:37:51 (131, 428 b)
        
        Вы уверены, что освидетельствование не выявило характерных следов в виде (+) - Манлихер 10.09.2012 21:52:34 (110, 874 b)
        
        Ре: Вы уверены,... - объект 925 11.09.2012 06:28:00 (92, 691 b)
        
        Специально задал вопрос коллеге с опытом дознавателя/следака. - Манлихер 11.09.2012 11:39:14 (79, 1528 b)
        
        Ре: Специально задал... - объект 925 11.09.2012 19:36:55 (53, 983 b)
        
        Давайте подвяжем с оффтопиком, а? (+) - Манлихер 12.09.2012 11:57:59 (30, 1581 b)
        
        Ре: "...шрама на руке, неизвестной давности..." не бывает (-) - Evg 11.09.2012 22:00:11 (26, 0 b)
        
        Согласен. Типа от суток до трех. (-) - объект 925 11.09.2012 22:16:06 (16, 0 b)
        
        А злодей факт с набалдашником тоже признавал? (-) - Манлихер 11.09.2012 10:22:46 (40, 0 b)
        
        Конечно же нет. (-) - объект 925 11.09.2012 19:02:30 (16, 0 b)