|
|
От
|
Юрий Житорчук
|
|
|
К
|
объект 925
|
|
|
Дата
|
09.09.2012 16:41:24
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Ре: Дело Тухачевского
>>>>>>Разве Сталину было наплевать, как его действия будут восприняты в мире?
>>>>>у вас есть ответ на етот вопрос?
>>>>Разумеется, а у Вас?
>>>а зачем вы спрашиваете если у вас есть ответ?:)
>>Потому, что меня интересует Ваша точка зрения на этот вопрос, которая не обязательно совпадает с моей :)))
>выстраивая "вертикаль власти" не обращают внимание на "мировую общественность".
А разве вертикаль сталинской власти как-то изменилась после процесса над Тухачевским? И в чем же конкретно проявились изменения во властной вертикали в июне 1937 года?
>Опять же ИМХО такого термина тогда не использовали.
И что с того?
>Т.е. были комминтерновцы которым доведут что они должны думать указивкой, а на остальных "буржуазные клики" наплевать.
Угу, и не было сталинской политики коллективной безопасности? Не было соглашений о взаимопомощи с Францией и Чехословакией. Не было одобренной Сталиным политики правительств народного единства. Не было необходимости аргументировано отводить доводы Троцкого и его сторонников в коммунистическом движении…
Так что не было Сталину наплевать на мировое общественное мнение. Тем более что делать-то для этого ничего особого было не надо. Просто заставить Тухачевского подписать подготовленные для него документы. И все. Затраты практически нулевые, а эффект – очевиден. Так почему же это не было сделано??? На этот вопрос Вы можете ответить?
>См. истории с присоединением Бессарабаии, Балтики, Зап.Украины.
А разве эти истории могли произойти в 1937 году? А почему не могли, да потому, что Сталин не мог ТОГДА наплевать на всех и вся. О чем и идет речь.
Юрий Житорчук
http://samlib.ru/z/zhitorchuk_j_w/j1.shtml