|
|
От
|
Манлихер
|
|
|
К
|
объект 925
|
|
|
Дата
|
10.09.2012 10:42:53
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Он её ограбил или убил? )))
Моё почтение
>>Для кражи и убийства пустых показаний так же недостаточно, как и для экономических преступлений.
>+++
>достаточно. Пример- новогодний вечер в институте. Водитель директора ведет секретаршу в гараж и там глумится. Она прийдя домой моется, т.е. никаких следов. Приговор- 5 лет. Причем он говорил что было все добровольно.
Насильственные действия секс.характера - весьма специфический состав, в силу ряда причин там роль показаний терпилы имеет куда больший вес, чем в большинстве иных уголовных составов.
Кроме того, в Вашем примере, отсутствие следов вполне себе нивелируется признанием злодея в самом факте вступления в контакт. Тем более, что насильственность/ненасильственность действий злодея в отношении терпилы в данном составе определяются по следам, которые не смываются. Ну и полное содержание дела нам неизвестно - Вы уверены, что там кроме признания злодея в факте контакта и показаний терпилы ничего больше не было?
Ну и вообще Ваш пример не подходит, поскольку признания злодея в преступлении не было.
>Алеxей
В сражениях за истину последняя участия не принимает