|
|
От
|
jim~garrison
|
|
|
К
|
damdor
|
|
|
Дата
|
10.09.2012 00:28:44
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Попробую заработать карму
Вышинский говорит, что при заговоре не ведутся протоколы, нет списков участников и пр.
Этот тезис спорен, но не суть.
Соответственно может не быть никаких документальных доказательств, а следовательно обвинение может быть построено на показаниях обвиняемых, свидетелей и, "если хотите", косвенных улик.
Выше же говорится, что главными, решающими доказательствами являются показания обвиняемых.
Далее идет речь о том, что существует риск оговора, но четко указывается, что чтобы отличить правду от лжи достаточно судейского опыта.
И вопрос. Какое у Вас образование?