|
|
От
|
Guderian
|
|
|
К
|
ВАЛХВ
|
|
|
Дата
|
07.09.2012 16:27:43
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: танкопятница+послесловие к...
>Приветствую
>Теперь о самом КВ, точнее о его альтернативном варианте с броней 60 мм вместо 75 мм из прошлой танкопятницы. У Свирина вычитал интересный отчет об сравнении скоростей чистого движения КВ-1С и Т-34 пробегом 100 км по проселкам. Тридцатьчетверка - 20,4 км-час, КВ-1с - 19,1 км-час. Разница символическая. Вес этого КВ - 42,5 тонны. А у того же Свирина двухпушечный КВ 39 года фигурирует с весом 40,05 тонн. С 75 мм броней. Стало быть, при утоньшении шкуры до 60 мм можно выйти на вес и 39 тонн. А это даст удельное давление на грунт меньше, чем у Т-34. Интересно, что КВ даже с 75 мм броней брал больший подьем - 37 против 30 градусов у Т-34, большую стенку 870 против 720, ну, и брод 1500 против 1300. КВ в облегченном варианте мог быть массовым единым танком РККА. И запускать его надо было в производство вообще на всех пригодных заводах: ЛКЗ, № 174, ХПЗ, СТЗ и ЧТЗ. Позднее и в Сормово и на УЗТМ. А создателей Т-34 наградить за труды Сталинскими премиями и предложить кроме конструкторского обеспечения серии КВ-1 облегченного разрабатывать на будущее более интересный вариант танка уже с трехместной башней.
>С уважением ВАЛХВ
Я не вижу к этому предпосылок!
60-75 мм изначально указывались к зарактеристикам тяжелого танка - соотвественно не столь массового в силу цены. А для среднего вообще указывалсь броня 30-40 мм.
И я даже не представляю что должно было произойти (кроме войны) что бы мозги танкостроителей в 1938 году повернулись так.
Итак броня 60-75 должна была защищать от всех ПТР,ПТО калибра 20-50 мм и от 75-76 полевых орудий
30-40 мм должна была защищать от ПТР и ПТО 20-37 мм коих было навало в отличии от 75-76 мм.
Вот вам и ответ. 60 мм и массовый танк в 1938 году чем то должны были объяснится а этого не было!