От Гегемон Ответить на сообщение
К Рабочий
Дата 08.09.2012 21:32:00 Найти в дереве
Рубрики Прочее; 11-19 век; Армия; Искусство и творчество; Версия для печати

Re: А при...

Скажу как гуманитарий

Между флешами и Курганной батареей - более 100 орудий.

>>Катастрофические потери русской армии - следствие обороны под огнем гранд-батареи.
>Есть доказательства катострфических потерь русской армии от артогня?
Потери русской армии и были вызваны в основном артиллерийским огнем. Пехотные и кавалерийские атаки только завершали разгром.

>В Наполеоновскую эпоху потери от пушек были меньше потерь. С чего это Бородину быть исключением?
Никаких исключений. Ружейный огонь становился действительным с десятков метров, а артиллерия уверенно била на километр.

>>И средство против нее только одно - собственный артиллерийский огонь, сосредоточенный на этой батарее, а не на атакующей пехоте. Но ничего такого Кутайсов не запланировал.
>Средство только одно - держать линию фронта и не допускать анфиладного огня.
Очень трудно удержать фронт, если по нему целенаправленно и безответно ведет огонь артиллерия.

>Ведения огня орудиями по атакующей пехоте ведет к отбитию атак и приведению пехоты в небоеспособное состояние. Огонь артиллерии, это конечно неприятно, но он не ведет к разгрому армии и катастрофическим потерям в следствии этого разгрома.
После артиллерийского обстрела французы смогли штурмом взять Курганную батарею и Семеновские флеши. Без обстрела - не смогли бы.

>Рабочий.
С уважением