От ВАЛХВ Ответить на сообщение
К All Ответить по почте
Дата 10.09.2012 12:48:27 Найти в дереве
Рубрики WWII; Танки; Версия для печати

Re: танкопятница+послесловие к...

Приветствую


>60 мм для 37-40 мм сильно избыточное бронирование для масового танка - дорого
>Вы сильно заблуждаетесь что в КВ был чистый командир со своим рабочим местом наш первый танк с выделеным командиром Т-50.
>Потому сформировашаяся тактика на тот момент массовый танк ( Т-34) от основных ПТО и Кв тяжелый не уязвимый для прочей артиллерии. КВ вскрывает Т-34 уничтожают и рвутся в глубину. То есть основной танк с 60 мм должен появится исходя из того что 75 мм ПТО основное на поле боя. Для 1939 года это не реально и для государства расточительно и дорого.

Командира с хорошим рабочим местом там, конечно, не было, но пятый член экипажа все-таки на КВ есть и башня больше, что дает предпосылки для дальнейшего совершенствования в серии компоновки-размещения в башне и создания командирской башенки. Тем более что утоньшение брони до 60 мм можно делать изнутри, создавая большее заброневое рабочее пространство. А в Т-34 4 человека и тупик полный, непреодолимый без создания новой башни.
45 и 60 мм не такая большая разница, чтобы дело было нереально с экономической точки зрения. Расточительнее, дороже и сложнее в эксплуатации иметь два серийных танка вместо одного. А совершенствовать конструкцию и технологию изготовления облегченного КВ на 5-6 серийных заводах можно потом с целью удешевления до посинения. А простая коробчатая форма корпуса как раз тут будет очень на руку.
Броня в 60 мм для ПТО 37-40 мм не избыточная, а гарантирующая 100% защиты на всех дистанциях и ракурсах. Да и для больших калибров смотрится на вырост более предпочтительней. В 39-м про перспективу забывать не следует. А пока усредненный средне-тяжелый танк удовлетворяет все изыски заумной тактики: вскрывает, уничтожает и развивает.

С уважением ВАЛХВ