|
|
От
|
Малыш
|
|
|
К
|
ВАЛХВ
|
|
|
Дата
|
10.09.2012 20:06:51
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: танкопятница+послесловие к...
>Возможно, это были ОФС.
Да-да, все уже поняли, что того, чего Вы не знаете, никогда не существовало. А под Курском по танкам, разумеется, фигачили только ОФСами.
Короче, не болтайте ерундой.
>А вот под Ленинградом в конце 42-го первые Тигры были подбиты, именно из пушек 122 мм.
Первый "Тигр" под Ленинградом был подбит оружием ближнего боя пехоты (или сам сломался) и с сентября по ЕМНИП январь стоял на нейтралке нафиг никому не интересный. Пока не был подорван немецкими саперами по невозможности эвакуации.
>А как Pz-3 мог устоять против такого ББ-снаряда, если бронепробиваемость у него 145 мм.
Вы вообще то, что Вам пишут, читаете, или не утруждаете себя всякой фигней? Экран срабатывал как "взводящая" броня (срабатывал взрыватель), взрыв происходил до углубления снаряда в толщу основной брони. Типовая проблема для взрывателей бронебойных во Второй Мировой, если Вы не в курсе.
>И про количество ВВ в бронебойном снаряде не забывайте. В закрытом обьеме танка его взрыв экипажу не выдержать. Один путь в Валлгалище.
Понятно. Крупный специалист такой крупный, что возражения не читает от слова "совсем".
>Это другой конец палки. Но взамен у КА ничего равноценного в 43-м не было.
А на фига? Для условий ВОВ эффективнее вообще "полубронированная" САУ гаубичного типа и 85 мм или 100 мм на прямой наводке. Да-да, это прямой намек на то, что 122-мм пушечная САУ или 152 пушка-гаубица на САУ нафиг никому не уперлась, это итог безысходности. Соответственно, "по уму" 60-мм КВ-лайт нафиг никому не нужен.
>Подберу позднее список.
Вам так сложно перечислить перечень архивных дел?
>Брала, как и ИС_2 и Т-34. Но их тактика не лезть впереди пехоты, а уничтожать ОТ-противника и его танки с дистанции, что они с успехом и делали, включая бои в берлине.
Полубронированные САУ или буксируемые орудия не справились бы?
>А чего изучать? 76 мм ОФС - радикальное средство против пехотных целей.
Спасибо, понятно. Чиста риальне посоны вопросами стоимости и материалоемкости не заморачиваются. А почему тогда не 180-мм морская граната? Она еще круче по пехоте и полевой фортификации отрабатывает, а по броне так просто оверкилл, "Тигра-Б" в лоб прошьет с пределов прямой видимости.
>И по танкам могла стрелять неплохо, особенно катушками.
Угу. В 1939-м-то году. Катушками.
>такая САУ действительно была испытана. Найду фото в журнале - помещу для вас.
Спасибо, у меня выксерен отчет :-) . Извините, что побеспокоил, тут возражения бесполезны, Вы думать даже и не пытаетесь.
>Если внимательно перечитаете, писал про танки ЛТ как разведчики и охранение, а не курил. А лендлизники для этого самое то.
М-3-л с его-то силуэтом? Ну-ну.
>45 мм для НПП подходит.
Здравствуй, очередная голова ВАЛХВа! Познакомься с соседками, они тут только что рассказывали, что 45 мм - это фигня, вот "трехдюймовка"...
>Ради Бога!
То есть возражений нет. Это хорошо.
Пока не начнете думать - можете даже не трудиться отвечать. Только список отработанных архивных дел подгоните.