ВИФ2 NE

	От	объект 925
	К	Манлихер
	Дата	15.09.2012 15:21:19
	Рубрики	WWII;

Ре: Информация как...

>"Не подписал" не значит "не признавал".

> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2371298.htm
+++
"признавал" не значит "являлся участником".
Алеxей

Терминологический спор. В контексте вопрос об участии важен именно в части (+) - Манлихер 15.09.2012 15:32:12 (16, 517 b)
- Ре: Терминологический спор.... - объект 925 15.09.2012 15:36:09 (17, 171 b)
  - Участником конвенции становятся не ради самого участия а ради исполнения (+) - Манлихер 15.09.2012 16:32:35 (16, 394 b)
    - Ре: Участником конвенции... - объект 925 15.09.2012 16:36:03 (13, 332 b)
      - Объясните мне пжл, какая в обсуждаемом случае разница - принял ли СССР на (+) - Манлихер 15.09.2012 16:43:36 (15, 768 b)
        
        Ре: разница в том, что для разных видов договоров предусмотрены - объект 925 15.09.2012 16:48:40 (15, 516 b)
        
        Вы национальлное право с международным не смешивайте. - Манлихер 15.09.2012 16:55:05 (12, 965 b)
        
        я не смешиваю - объект 925 15.09.2012 16:58:17 (15, 185 b)
        
        РФ ГК тоже не подписала. И? (-) - Манлихер 15.09.2012 17:44:04 (8, 0 b)
        
        Ре: РФ ГК... - объект 925 15.09.2012 17:55:23 (15, 178 b)
        
        Читаем внимательно тексты нот (+) - Манлихер 15.09.2012 22:36:14 (17, 2163 b)
        
        Ре: Читаем внимательно... - объект 925 15.09.2012 23:08:50 (16, 197 b)
        
        А какое значение имеет, кто такие шведы в контексте вопроса?))) (-) - Манлихер 16.09.2012 01:39:05 (7, 0 b)
        
        Потому что в 1941-м реестродержатель был оккупирован Германией - объект 925 16.09.2012 12:06:02 (11, 111 b)
        
        Сомневаюсь, поскольку в текстах Гаагских конвенций прмяо написано, что их (+) - Манлихер 16.09.2012 12:37:06 (8, 556 b)
        
        Ре: Потому что... - объект 925 16.09.2012 12:34:23 (8, 255 b)
        
        ??? С чего вдруг? На каком основании Вы решили, что принятие на себя (+) - Манлихер 16.09.2012 12:51:03 (6, 526 b)
        
        Ре: ??? С... - объект 925 16.09.2012 13:03:13 (7, 215 b)
        
        Кем и на что уполномоченное? (+) - Манлихер 16.09.2012 13:35:45 (7, 3472 b)
        
        Ре: странами подписантами на ведение регистра, прием вступительных заявлений - объект 925 16.09.2012 13:39:01 (8, 92 b)
        
        И как, выполнил ли СССР в 1955 году необходимые по процедуре действия? - Манлихер 16.09.2012 13:49:12 (7, 405 b)
        
        Нет, было заявленно о признании - объект 925 16.09.2012 13:58:01 (7, 435 b)
        
        Про правопреемство там ни слова - РИ лишь упоминается как ратифицировавшая ГК(+) - Манлихер 16.09.2012 15:03:50 (8, 1066 b)
        
        Ре: Про правопреемство... - объект 925 16.09.2012 15:14:02 (9, 569 b)
        
        Т.е. СССР участником ГК и после 1955 года не был, и РФ , соответственно, тоже? - Манлихер 16.09.2012 15:38:57 (6, 1125 b)
        
        Ре: Я вам уже сказал, что СССР обьявил о правоприемстве. - объект 925 16.09.2012 15:49:17 (11, 609 b)
        
        Ссылка на РИ не равна признанию правопреемства от РИ (+) - Манлихер 16.09.2012 21:59:07 (7, 1171 b)
        
        Ре: не равна, но и не бессмысленна. - объект 925 16.09.2012 22:02:26 (8, 519 b)
        
        А ссылка на РИ не бессмысленна, но правоустанавливающего значения не имеет (+) - Манлихер 16.09.2012 23:01:29 (3, 192 b)
        
        Ддля возникновения договорных отношений с правами и обязательствами в (+) - Манлихер 16.09.2012 22:59:17 (4, 1382 b)