От
Манлихер
К
объект 925
Дата
16.09.2012 01:39:05
Рубрики
WWII;
А какое значение имеет, кто такие шведы в контексте вопроса?))) (-)
Потому что в 1941-м реестродержатель был оккупирован Германией
-
объект 925
16.09.2012 12:06:02 (11, 111 b)
Сомневаюсь, поскольку в текстах Гаагских конвенций прмяо написано, что их (+)
-
Манлихер
16.09.2012 12:37:06 (8, 556 b)
Ре: Потому что...
-
объект 925
16.09.2012 12:34:23 (8, 255 b)
??? С чего вдруг? На каком основании Вы решили, что принятие на себя (+)
-
Манлихер
16.09.2012 12:51:03 (6, 526 b)
Ре: ??? С...
-
объект 925
16.09.2012 13:03:13 (7, 215 b)
Кем и на что уполномоченное? (+)
-
Манлихер
16.09.2012 13:35:45 (7, 3472 b)
Ре: странами подписантами на ведение регистра, прием вступительных заявлений
-
объект 925
16.09.2012 13:39:01 (8, 92 b)
И как, выполнил ли СССР в 1955 году необходимые по процедуре действия?
-
Манлихер
16.09.2012 13:49:12 (7, 405 b)
Нет, было заявленно о признании
-
объект 925
16.09.2012 13:58:01 (7, 435 b)
Про правопреемство там ни слова - РИ лишь упоминается как ратифицировавшая ГК(+)
-
Манлихер
16.09.2012 15:03:50 (8, 1066 b)
Ре: Про правопреемство...
-
объект 925
16.09.2012 15:14:02 (9, 569 b)
Т.е. СССР участником ГК и после 1955 года не был, и РФ , соответственно, тоже?
-
Манлихер
16.09.2012 15:38:57 (6, 1125 b)
Ре: Я вам уже сказал, что СССР обьявил о правоприемстве.
-
объект 925
16.09.2012 15:49:17 (11, 609 b)
Ссылка на РИ не равна признанию правопреемства от РИ (+)
-
Манлихер
16.09.2012 21:59:07 (7, 1171 b)
Ре: не равна, но и не бессмысленна.
-
объект 925
16.09.2012 22:02:26 (8, 519 b)
А ссылка на РИ не бессмысленна, но правоустанавливающего значения не имеет (+)
-
Манлихер
16.09.2012 23:01:29 (3, 192 b)
Ддля возникновения договорных отношений с правами и обязательствами в (+)
-
Манлихер
16.09.2012 22:59:17 (4, 1382 b)
