ВИФ2 NE

	От	объект 925
	К	Манлихер
	Дата	16.09.2012 12:06:02
	Рубрики	WWII;

Потому что в 1941-м реестродержатель был оккупирован Германией

Я предполагаю, что на Шведов как нейтралов каким-то образом перешли права реестродержателя.
Или нет.
Алеxей

Сомневаюсь, поскольку в текстах Гаагских конвенций прмяо написано, что их (+) - Манлихер 16.09.2012 12:37:06 (8, 556 b)
Ре: Потому что... - объект 925 16.09.2012 12:34:23 (8, 255 b)
- ??? С чего вдруг? На каком основании Вы решили, что принятие на себя (+) - Манлихер 16.09.2012 12:51:03 (6, 526 b)
  - Ре: ??? С... - объект 925 16.09.2012 13:03:13 (7, 215 b)
    - Кем и на что уполномоченное? (+) - Манлихер 16.09.2012 13:35:45 (7, 3472 b)
      - Ре: странами подписантами на ведение регистра, прием вступительных заявлений - объект 925 16.09.2012 13:39:01 (8, 92 b)
        
        И как, выполнил ли СССР в 1955 году необходимые по процедуре действия? - Манлихер 16.09.2012 13:49:12 (7, 405 b)
        
        Нет, было заявленно о признании - объект 925 16.09.2012 13:58:01 (7, 435 b)
        
        Про правопреемство там ни слова - РИ лишь упоминается как ратифицировавшая ГК(+) - Манлихер 16.09.2012 15:03:50 (8, 1066 b)
        
        Ре: Про правопреемство... - объект 925 16.09.2012 15:14:02 (9, 569 b)
        
        Т.е. СССР участником ГК и после 1955 года не был, и РФ , соответственно, тоже? - Манлихер 16.09.2012 15:38:57 (6, 1125 b)
        
        Ре: Я вам уже сказал, что СССР обьявил о правоприемстве. - объект 925 16.09.2012 15:49:17 (11, 609 b)
        
        Ссылка на РИ не равна признанию правопреемства от РИ (+) - Манлихер 16.09.2012 21:59:07 (7, 1171 b)
        
        Ре: не равна, но и не бессмысленна. - объект 925 16.09.2012 22:02:26 (8, 519 b)
        
        А ссылка на РИ не бессмысленна, но правоустанавливающего значения не имеет (+) - Манлихер 16.09.2012 23:01:29 (3, 192 b)
        
        Ддля возникновения договорных отношений с правами и обязательствами в (+) - Манлихер 16.09.2012 22:59:17 (4, 1382 b)