|
|
От
|
Манлихер
|
|
|
К
|
объект 925
|
|
|
Дата
|
16.09.2012 15:03:50
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Про правопреемство там ни слова - РИ лишь упоминается как ратифицировавшая ГК(+)
Моё почтение
>т.е. ненапрямую заявленно о правоприемстве. Если я не ошибаюсь.
Это уже слишком вольная трактовка, ПМСМ. Правопреемство имеет место тогда, когда права правопредшественника принимаются на себя правопреемником прямо и недвусмысленно.
>>И где написано, что обязательства по соблюдению конвенции, публично озвученные перед реестродержателем (независимо от соблюдения процедуры) считаются, а перед третьим лицом - не считаются?
>++++
>Там же и написиано, что присоединение путем извещения голландского МИДа. Значит и заявление о признании тоже должно быть направленно ему.
(1) Там еще про ратификакцию и про сдачу акта присоединения написано - ну и как у СССР с этим было?
(2) Я не о формальном присоединении к конвенции говорю по описанной в ней процедуре, а о принятии на себя установленных ей обязательств. Или Вы считаете, что обязательства по конвенции можно принять только путем присоединения к ней?
>Алеxей
В сражениях за истину последняя участия не принимает