|
|
От
|
Манлихер
|
|
|
К
|
объект 925
|
|
|
Дата
|
16.09.2012 16:26:09
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Все зависит от трактовок (+)
Моё почтение
>>...войне, а не тем кто на какой территории находится.
>++++
>а если вооруженные силы вступают на территорию другого гос-ва, то ето абсолютно нейтральные действия?
Если речь о бесхозной территории бывшего государства (как свои действия в отношении Восточных Кресов в 1939 году определял СССР) - вполне себе да, нейтральные. За полным отсутствием наличия противника.
>>На территории СССР целая дивизия испанцев с 1941 по 1943 год находилась. Испания не была нейтралом?
>++++
>ето не были действия гос-ва.
Офицер армии какого государства командовал Дивизион Азуль?
>>Англичане в феврале 1940 года устроили боевые действия на территорири Норвегии - значит они перестали быть по отношению к ней нейтралами?
>+++
>конично, в вики так и написано.
Ну и как с признанием состояния войны между Великобританией и Норвегией в 1940 году дело обстояло?
И как насчет США - они после неоднократных атак американскими ВМС германских у-ботов тоже в 1940 году свой нейтралитет утратили?
>>Для СССР не стало.
>++
>ето субьективно, а не обьективно.
А в международном праве что-то может быть объективно???
>Алеxей
В сражениях за истину последняя участия не принимает