От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К SSC Ответить по почте
Дата 12.09.2012 14:13:59 Найти в дереве
Рубрики Армия; Версия для печати

Re: Глупости

>>Собствено и надо начинать с того под какие задачи и конфликты (и в какое звено) предназначаются подобные машины.
>
>Гы, ну так начните, а то уже сколько переписываемся :).

Это даже не на постинг - на большую статью тянет :)

>>Не надо все сводить к ядерной или масштабной войне с НАТО.
>>Вероятность подобного конфликта - ничтожна.
>
>Это бессмысленный тезис. Либо мы эту вероятность в военном строительстве учитываем, либо не учитываем, нельзя быть готовым к войне с НАТО на 1%, т.к. вероятность такой войны тоже 1% (цифра условная).

Можно. Если постулировать что в этом случае война эскалируется до ракетно-яжерной неограниченой, а все остальное за гранью добра и зла.
Вот СЯС "эти 2%" (тм) и обеспечивают.

>Если не учитываем - тогда не нужны ЗРК, ПАК ФА, и т.д. и т.п. - можем кучу денег сэкономить.

Нужны, т.к. они:

1) обеспечивают боевую устойчивость СЯС
2) обеспечивают общее качественое превосходство ВС над прочими противниками, и в т.ч. обуславливают более "комфортное" применение СВ, допускающее использование дорог общего назначения :))))
>С уважением, SSC