Re: Глупости
Здравствуйте!
>Это даже не на постинг - на большую статью тянет :)
Можно ограничиться Вашими взглядами на применение конкретного Вольво.
>>>Не надо все сводить к ядерной или масштабной войне с НАТО.
>>>Вероятность подобного конфликта - ничтожна.
>>
>>Это бессмысленный тезис. Либо мы эту вероятность в военном строительстве учитываем, либо не учитываем, нельзя быть готовым к войне с НАТО на 1%, т.к. вероятность такой войны тоже 1% (цифра условная).
>
>Можно. Если постулировать что в этом случае война эскалируется до ракетно-яжерной неограниченой, а все остальное за гранью добра и зла.
>Вот СЯС "эти 2%" (тм) и обеспечивают.
При такой постуляции, это не 1%, это просто наличие отдельного специального рода войск, по нажатию кнопки гарантированно переводящего войну в апокалипсис, остальные же рода войск могут учитывать этот сценарий на ровно 0%.
>>Если не учитываем - тогда не нужны ЗРК, ПАК ФА, и т.д. и т.п. - можем кучу денег сэкономить.
>
>Нужны, т.к. они:
>1) обеспечивают боевую устойчивость СЯС
Это удобное определение, под которое можно подогнать что угодно, вплость до необходимости танковых фронтов.
>2) обеспечивают общее качественое превосходство ВС над прочими противниками, и в т.ч. обуславливают более "комфортное" применение СВ, допускающее использование дорог общего назначения :))))
Для каких же конкретно "прочих" противников нужны будут именно С-500 и ПАК ФА? А не, предположим, Су-27 (пусть модернизированный) и старый добрый "Бук"?
С уважением, SSC
