|
|
От
|
Александр Солдаткичев
|
|
|
К
|
Юрий Житорчук
|
|
|
Дата
|
12.09.2012 12:32:05
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
А обосновать как то можно?
Здравствуйте
>Были ли у Тухачевского недовольство политикой Сталина
Например, это чем подтверждается?
>Были ли у Тухачевского явно завышенные амбиции – были.
Или это?
>Мог ли он в своих разговорах с сослуживцами проповедовать что-то типа рютинской платформы, наверно мог. И информация об этих разговорах, вероятно, дошла до Сталина.
А мог и не проповедовать, и информация, вероятно, не дошла.
>Был ли при этом Тухачевский потенциально опасен для советского руководства – вероятно, да.
"Тогда уж судите и за изнасилование."
>Существовал ли в 1937 году заговор военных по свержению советского руководства? Убедительных доказательств наличия такого заговора до сих пор нет, хотя и исключить его нельзя.
Глубокая мысль.
>В этой ситуации Сталину политически целесообразно было уничтожить потенциального Бонапарта, причем так, чтобы другим было бы неповадно. Поэтому на маршала навесили всякую бредятину, типа шпионажа и заговора с немецкими генералами.
>Повысилась ли безопасность страны после расстрела Тухачевского? ИМХО – да.
А ИМХО - нет. Как раз из-за того, что маршалу и следующим за ним навесили всякую бредятину, безопасность страны понизилась. Во-первых, страну перестали воспринимать всерьёз как военную силу. А во-вторых, воспитательного эффекта расстрелы "шпионов" не имели - так как расстреливали за шпионаж, а не за плохую службу, никто из оставшихся на себя судьбу шпионов не примерял. Наиболее яркий пример - 5 приказов о маскировке аэродромов, которые регулярно не выполнялись.
С уважением, Александр Солдаткичев